RTX PRO 2000 Blackwell เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ RTX PRO 2000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO 2000 Blackwell เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 146 | 166 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.34 | 37.38 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GB206 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 4352 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 790 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 1950 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 265.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 16.97 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 136 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 136 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 34 |
L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 4.3 เอ็มบี |
L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 1125 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
+7.3%
| 110−120
−7.3%
|
4K | 56
+12%
| 50−55
−12%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Fortnite | 280
+7.7%
|
260−270
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
Valorant | 210−220
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Dota 2 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Far Cry 5 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Fortnite | 176
+10%
|
160−170
−10%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
Grand Theft Auto V | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Metro Exodus | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
Valorant | 210−220
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Dota 2 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Far Cry 5 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+10%
|
130−140
−10%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Valorant | 210−220
+9.5%
|
200−210
−9.5%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+7.9%
|
240−250
−7.9%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Metro Exodus | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Valorant | 250−260
+9.6%
|
230−240
−9.6%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
1440p
Epic
Fortnite | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Grand Theft Auto V | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
Valorant | 220−230
+7.6%
|
210−220
−7.6%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Dota 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Far Cry 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
4K
Epic
Fortnite | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RTX PRO 2000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.77 | 32.48 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 11 สิงหาคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 70 วัตต์ |
GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.1%
ในทางกลับกัน RTX PRO 2000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 328.6%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 SLI และ RTX PRO 2000 Blackwell ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน