ATI Radeon 9200 SE เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3421540
จัดอันดับตามความนิยม6ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.16ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.00ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Rage 7 (2001−2006)
ชื่อรหัส GPUGP107RV280
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2003 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million36 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt28 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.820.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs324
TMUs484

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16AGP 8x
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี64 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz166 MHz
112 จีบี/s2.656 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)8.1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.61.4
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน



Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6323
+316050%
ATI 9200 SE 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD51ไม่มีข้อมูล
1440p30ไม่มีข้อมูล
4K26ไม่มีข้อมูล

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.73ไม่มีข้อมูล
1440p4.63ไม่มีข้อมูล
4K5.35ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 85−90 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 30−35 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45 ไม่มีข้อมูล
Battlefield 5 63 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 85−90 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 30−35 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 50−55 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 85−90 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 69 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 45−50 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55 ไม่มีข้อมูล
Valorant 120−130 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45 ไม่มีข้อมูล
Battlefield 5 52 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 85−90 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 200−210 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 30−35 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 141 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 50−55 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 65 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 64 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 45−50 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 64 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 26 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 49 ไม่มีข้อมูล
Valorant 120−130 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 30−35 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 125 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 36 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 45 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 26 ไม่มีข้อมูล
Valorant 53 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45 ไม่มีข้อมูล

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 29 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 18−20 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 ไม่มีข้อมูล
Valorant 150−160 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 14−16 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 30−35 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 35−40 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35 ไม่มีข้อมูล

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 12−14 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 28 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 9 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 ไม่มีข้อมูล
Valorant 85−90 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 12−14 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 6−7 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 63 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 16−18 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 20 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic Preset

Fortnite 13 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 1 มีนาคม 2003
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 64 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 150 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 28 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 971.4%

ในทางกลับกัน ATI 9200 SE มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167.9%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง GeForce GTX 1050 Ti และ Radeon 9200 SE ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
ATI Radeon 9200 SE
Radeon 9200 SE

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.4 208126 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 69 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9200 SE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Radeon 9200 SE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่