Radeon RX 6750 GRE 12 GB vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q กับ Radeon RX 6750 GRE 12 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
6750 GRE 12 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 Ti Max-Q อย่างมหาศาลถึง 284% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 445 | 73 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 88.37 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.17 | 15.18 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GP107 | Navi 22 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 17 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $334 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1152 MHz | 2321 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1417 MHz | 2581 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,300 million | 17,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 68.02 | 413.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.177 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 640 เคบี |
| L1 Cache | 288 เคบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 1024 เคบี | 3 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1752 MHz | 2250 MHz |
| 112.1 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 57
−72.9%
| 210−220 |
| 1440p | 29
−73.6%
| 110−120 |
| 4K | 19 | 70−75
+268%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.59 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.04 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 4.77 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 120−130
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 270−280
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 100−105
+270%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27 | 95−100
+265%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 120−130
+264%
|
| Battlefield 5 | 57 | 210−220
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 270−280
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 100−105
+270%
|
| Far Cry 5 | 48 | 180−190
+275%
|
| Fortnite | 70−75 | 280−290
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 67 | 250−260
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 180−190
+283%
|
| Valorant | 110−120 | 400−450
+264%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 120−130
+264%
|
| Battlefield 5 | 48 | 180−190
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 270−280
+280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 650−700
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 100−105
+270%
|
| Dota 2 | 98 | 350−400
+257%
|
| Far Cry 5 | 44 | 160−170
+264%
|
| Fortnite | 70−75 | 280−290
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 61 | 230−240
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 57 | 210−220
+268%
|
| Metro Exodus | 31 | 110−120
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 180−190
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 170−180
+270%
|
| Valorant | 110−120 | 400−450
+264%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45 | 170−180
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 100−105
+270%
|
| Dota 2 | 94 | 350−400
+272%
|
| Far Cry 5 | 38 | 140−150
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 47 | 180−190
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 180−190
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | 95−100
+280%
|
| Valorant | 110−120 | 400−450
+264%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75 | 280−290
+278%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 95−100
+280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 350−400
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 70−75
+268%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 55−60
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90 | 300−310
+241%
|
| Valorant | 120−130 | 450−500
+269%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 130−140
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 100−105
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 110−120
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 65−70
+261%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 100−105
+257%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 35−40
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 30−33
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 90−95
+275%
|
| Metro Exodus | 5 | 18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 60−65
+275%
|
| Valorant | 60−65 | 230−240
+277%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 17 | 65−70
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 14−16
+250%
|
| Dota 2 | 46 | 170−180
+270%
|
| Far Cry 5 | 13 | 45−50
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 20 | 75−80
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 45−50
+275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 45−50
+275%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti Max-Q และ RX 6750 GRE 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6750 GRE 12 GB เร็วกว่า 268% ในความละเอียด 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB เร็วกว่า 279% ในความละเอียด 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB เร็วกว่า 268% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 12.75 | 48.99 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2018 | 17 ตุลาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 250 วัตต์ |
GTX 1050 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%
ในทางกลับกัน RX 6750 GRE 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 284% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
Radeon RX 6750 GRE 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6750 GRE 12 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
