UHD Graphics Xe 750 32EUs เทียบกับ GeForce GT 755M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	554	742
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.16	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Gen. 12 (2021−2023)
ชื่อรหัส GPU	N14P-?	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	980 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 1300 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	2x ~50 Watt	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

large

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	2x 2 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5400 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	DirectX 12_1
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 755M SLI 7.60
+103%

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3.74

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 755M SLI 5673
+70.8%

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 755M SLI 4106
+64.7%

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 755M SLI 28792
+130%

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

36
+125%

−125%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +133%	18−20 −133%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Hogwarts Legacy	14−16 +114%	7−8 −114%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +100%	18 −100%
Counter-Strike 2	40−45 +133%	18−20 −133%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14 −85.7%
Fortnite	45−50 +113%	21−24 −113%
Forza Horizon 4	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Forza Horizon 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Hogwarts Legacy	14−16 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Valorant	80−85 +53.7%	50−55 −53.7%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +125%	16 −125%
Counter-Strike 2	40−45 +133%	18−20 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +78.9%	70−75 −78.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Dota 2	60−65 +79.4%	34 −79.4%
Far Cry 5	24−27 +100%	13 −100%
Fortnite	45−50 +113%	21−24 −113%
Forza Horizon 4	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Forza Horizon 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Grand Theft Auto V	30−33 +131%	13 −131%
Hogwarts Legacy	14−16 +114%	7−8 −114%
Metro Exodus	16−18 +167%	6 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12−14 −75%
Valorant	80−85 +53.7%	50−55 −53.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +140%	15 −140%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Dota 2	60−65 +96.8%	31 −96.8%
Far Cry 5	24−27 +117%	12 −117%
Forza Horizon 4	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Hogwarts Legacy	14−16 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12−14 −75%
Valorant	80−85 +108%	40−45 −108%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+113%

21−24

−113%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +107%	30−33 −107%
Grand Theft Auto V	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +133%	18−20 −133%
Valorant	90−95 +117%	40−45 −117%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	18−20 +90%	10−11 −90%
Hogwarts Legacy	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+113%

8−9

−113%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Valorant	40−45 +110%	20−22 −110%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−33 +131%	12−14 −131%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+100%

4−5

−100%

นี่คือวิธีที่ GT 755M SLI และ UHD Graphics Xe 750 32EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 755M SLI เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GT 755M SLI เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GT 755M SLI เหนือกว่า UHD Graphics Xe 750 32EUs ในการทดสอบทั้ง 39 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.60	3.74
ความใหม่ล่าสุด	1 พฤศจิกายน 2013	30 มีนาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

GT 755M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103.2%

ในทางกลับกัน UHD Graphics Xe 750 32EUs มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GT 755M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe 750 32EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 755M SLI

UHD Graphics Xe 750 32EUs

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 960M

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 770M

NVIDIA GTX 670MX SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 23 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 755M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 15 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 750 32EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 755M SLI หรือ UHD Graphics Xe 750 32EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: