Radeon R9 M365X vs GeForce GT 750M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
750M 750M Mac Edition 750M SLI 755M 755M Mac Edition 755M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R7 M380 R7 M465X R9 M360 R9 M365X R9 M370X Mac Edition R9 M375 R9 M375X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 750M SLI และ Radeon R9 M365X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 750M SLI
2013
2x 2 จีบี DDR3, GDDR5
6.41
+81.1%

750M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M365X อย่างน่าประทับใจ 81% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 750M SLI GT 750M SLI
R9 M365X R9 M365X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ624776
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUN14P-GTTropo
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 เมษายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768640
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ไม่มีข้อมูล10
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก967 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล925 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1300 Million1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล37.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.184 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล160 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3, GDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 - 5000 MHz1125 MHz
ไม่มีข้อมูล72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Eyefinity-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูลNot Listed
Mantle-+
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+90%
30−35
−90%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+146%
12−14
−146%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Resident Evil 4 Remake 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
+115%
12−14
−115%
Counter-Strike 2 30−35
+146%
12−14
−146%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Fortnite 35−40
+95%
20−22
−95%
Forza Horizon 4 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Forza Horizon 5 18−20
+111%
9−10
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+60%
14−16
−60%
Valorant 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
+115%
12−14
−115%
Counter-Strike 2 30−35
+146%
12−14
−146%
Counter-Strike: Global Offensive 163
+151%
65−70
−151%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Dota 2 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Fortnite 35−40
+95%
20−22
−95%
Forza Horizon 4 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Forza Horizon 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Grand Theft Auto V 21−24
+130%
10−11
−130%
Metro Exodus 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+60%
14−16
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Valorant 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
+115%
12−14
−115%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Dota 2 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+60%
14−16
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Valorant 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+95%
20−22
−95%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
Valorant 70−75
+100%
35−40
−100%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Valorant 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

นี่คือวิธีที่ GT 750M SLI และ R9 M365X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GT 750M SLI เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GT 750M SLI เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GT 750M SLI เหนือกว่า R9 M365X ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.41 3.54
ความใหม่ล่าสุด 1 เมษายน 2013 5 พฤษภาคม 2015

GT 750M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81%

ในทางกลับกัน R9 M365X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

GeForce GT 750M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M365X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
R9 M365X Radeon R9 M365X
vs
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
vs
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
GT 750M SLI NVIDIA GeForce GT 750M SLI
vs
FirePro M4100 FirePro M4100
GT 750M SLI NVIDIA GeForce GT 750M SLI
vs
GT 550M GT 550M
GT 750M SLI NVIDIA GeForce GT 750M SLI
vs
HD Graphics 6000 Graphics 6000
GT 750M SLI NVIDIA GeForce GT 750M SLI
vs
HD 7500G HD 7500G
GT 750M SLI NVIDIA GeForce GT 750M SLI
vs
HD 7290 HD 7290
GT 750M SLI NVIDIA GeForce GT 750M SLI
vs
ATI Mobility HD 550v Radeon HD 550v
GT 750M SLI NVIDIA GeForce GT 750M SLI
vs
9650M GT GeForce 9650M GT
GT 750M SLI NVIDIA GeForce GT 750M SLI
vs
GT 220M GT 220M
GT 750M SLI NVIDIA GeForce GT 750M SLI
vs
HD 6450M HD 6450M
GT 750M SLI NVIDIA GeForce GT 750M SLI
vs
ATI Mobility HD 5450 Radeon HD 5450

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 16 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 750M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M365X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 750M SLI หรือ Radeon R9 M365X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่