GeForce RTX 3070 Ti เทียบกับ GT 730M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 SUPER 3070 Ti 3070 Ti 16 GB 3070 TiM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 730M กับ GeForce RTX 3070 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 730M
2013
2 จีบี DDR3,33 Watt
1.93

RTX 3070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 730M อย่างมหาศาลถึง 2779% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 730M GT 730M
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ90646
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก76
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล52.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.3614.29
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGK107GA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย20 มกราคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3846144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก725 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)33 Watt290 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์23.20339.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5568 TFLOPS21.75 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0, PCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานDDR3/GDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1188 MHz
28.8 จีบี/s608.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 730M 1.93
RTX 3070 Ti 55.56
+2779%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 730M 812
RTX 3070 Ti 23414
+2783%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 730M 1722
RTX 3070 Ti 49588
+2780%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 730M 6788
RTX 3070 Ti 120454
+1675%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 730M 1061
RTX 3070 Ti 37590
+3443%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 730M 7152
RTX 3070 Ti 203204
+2741%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 730M 86656
RTX 3070 Ti 808594
+833%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−677%
171
+677%
1440p3−4
−3000%
93
+3000%
4K2−3
−2850%
59
+2850%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.50
1440pไม่มีข้อมูล6.44
4Kไม่มีข้อมูล10.15

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 2−3
−17400%
350
+17400%
Cyberpunk 2077 4−5
−4350%
178
+4350%
Hogwarts Legacy 6−7
−2183%
130−140
+2183%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−3140%
160−170
+3140%
Counter-Strike 2 2−3
−16750%
337
+16750%
Cyberpunk 2077 4−5
−3425%
141
+3425%
Far Cry 5 3−4
−6733%
205
+6733%
Fortnite 9−10
−2733%
250−260
+2733%
Forza Horizon 4 10−11
−2080%
210−220
+2080%
Forza Horizon 5 2−3
−10400%
210
+10400%
Hogwarts Legacy 6−7
−2183%
130−140
+2183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1500%
170−180
+1500%
Valorant 35−40
−692%
300−350
+692%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−3140%
160−170
+3140%
Counter-Strike 2 2−3
−13200%
266
+13200%
Counter-Strike: Global Offensive 52
−435%
270−280
+435%
Cyberpunk 2077 4−5
−3000%
124
+3000%
Dota 2 21−24
−1032%
249
+1032%
Far Cry 5 3−4
−6433%
196
+6433%
Fortnite 9−10
−2733%
250−260
+2733%
Forza Horizon 4 10−11
−2080%
210−220
+2080%
Forza Horizon 5 2−3
−9700%
196
+9700%
Grand Theft Auto V 4−5
−4225%
173
+4225%
Hogwarts Legacy 6−7
−2183%
130−140
+2183%
Metro Exodus 3−4
−4733%
145
+4733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1500%
170−180
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3575%
294
+3575%
Valorant 35−40
−692%
300−350
+692%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−3140%
160−170
+3140%
Cyberpunk 2077 4−5
−2725%
113
+2725%
Dota 2 21−24
−945%
230
+945%
Far Cry 5 3−4
−6000%
183
+6000%
Forza Horizon 4 10−11
−2080%
210−220
+2080%
Hogwarts Legacy 6−7
−2183%
130−140
+2183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1500%
170−180
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1700%
144
+1700%
Valorant 35−40
−692%
300−350
+692%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−2733%
250−260
+2733%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−5233%
160
+5233%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−2850%
400−450
+2850%
Grand Theft Auto V 0−1 137
Metro Exodus 0−1 89
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−821%
170−180
+821%
Valorant 14−16
−2267%
350−400
+2267%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−7200%
73
+7200%
Far Cry 5 1−2
−14900%
150
+14900%
Forza Horizon 4 5−6
−3520%
180−190
+3520%
Hogwarts Legacy 2−3
−3500%
70−75
+3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5550%
113
+5550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4933%
150−160
+4933%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−819%
147
+819%
Valorant 10−11
−3060%
300−350
+3060%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 35
Dota 2 4−5
−4750%
194
+4750%
Far Cry 5 1−2
−8100%
82
+8100%
Forza Horizon 4 0−1 130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 47
+0%
47
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 56
+0%
56
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+0%
109
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Hogwarts Legacy 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 730M และ RTX 3070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 677% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 3000% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 2850% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti เร็วกว่า 17400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.93 55.56
ความใหม่ล่าสุด 20 มกราคม 2013 31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 33 วัตต์ 290 วัตต์

GT 730M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 778.8%

ในทางกลับกัน RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2778.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 730M
GeForce GT 730M
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 730M GeForce GT 730M
vs
R9 M280X Radeon R9 M280X
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GT 730M GeForce GT 730M
vs
R7 M260DX Radeon R7 M260DX
RTX 3080 GeForce RTX 3080
vs
GT 730M GT 730M
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
vs
GT 730M GT 730M
RTX 3070 GeForce RTX 3070
vs
GT 730M GT 730M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
GT 730M GT 730M
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
GT 730M GT 730M
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
GT 730M GT 730M
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
vs
GT 730M GT 730M
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
GT 730M GT 730M
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
vs
GT 730M GT 730M
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
GT 730M GT 730M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 274 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6839 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 730M หรือ GeForce RTX 3070 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่