GeForce RTX 4080 เทียบกับ GT 720M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1109	5
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	29.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.40	19.09
สถาปัตยกรรม	Kepler 2.0 (2013−2015)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GK208	AD103
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 ธันวาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	9728
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	719 MHz	2205 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	758 MHz	2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	915 million	45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 Watt	320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.13	761.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2911 TFLOPS	48.74 TFLOPS
ROPs	8	112
TMUs	16	304
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	304
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	76

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	310 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	DDR3	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1400 MHz
	12.8 จีบี/s	716.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 2560x1600	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 2560x1600	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 720M 1.12

RTX 4080 86.38
+7613%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 720M 449

RTX 4080 34489
+7581%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 720M 1213

RTX 4080 86267
+7012%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 720M 4585

RTX 4080 143194
+3023%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 720M 822

RTX 4080 58893
+7065%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 720M 5426

RTX 4080 185431
+3317%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 720M 59694

RTX 4080 769721
+1189%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	14 −1550%	231 +1550%
1440p	2−3 −8000%	162 +8000%
4K	1−2 −10400%	105 +10400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	5.19
1440p	ไม่มีข้อมูล	7.40
4K	ไม่มีข้อมูล	11.42

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	5−6 −5120%	260−270 +5120%
Cyberpunk 2077	2−3 −11450%	231 +11450%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	5−6 −4400%	225 +4400%
Battlefield 5	0−1	190−200
Cyberpunk 2077	2−3 −11450%	231 +11450%
Far Cry 5	1−2 −22200%	223 +22200%
Fortnite	13 −2223%	300−350 +2223%
Forza Horizon 4	6−7 −5633%	300−350 +5633%
Forza Horizon 5	0−1	249
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6 −2833%	170−180 +2833%
Valorant	30−35 −1625%	550−600 +1625%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	5−6 −4020%	206 +4020%
Battlefield 5	0−1	190−200
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −969%	270−280 +969%
Cyberpunk 2077	2−3 −10400%	210 +10400%
Dota 2	21 −1086%	249 +1086%
Far Cry 5	1−2 −21700%	218 +21700%
Fortnite	2−3 −15000%	300−350 +15000%
Forza Horizon 4	6−7 −5633%	300−350 +5633%
Forza Horizon 5	0−1	239
Grand Theft Auto V	6 −2867%	178 +2867%
Metro Exodus	2−3 −10550%	213 +10550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1856%	170−180 +1856%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −10800%	545 +10800%
Valorant	30−35 −1625%	550−600 +1625%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	5−6 −3980%	204 +3980%
Battlefield 5	0−1	190−200
Cyberpunk 2077	2−3 −9400%	190 +9400%
Dota 2	18 −1194%	233 +1194%
Far Cry 5	1−2 −20300%	204 +20300%
Forza Horizon 4	6−7 −5633%	300−350 +5633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1856%	170−180 +1856%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −4200%	258 +4200%
Valorant	30−35 −1697%	575 +1697%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−15000%

300−350
+15000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	259
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −8500%	500−550 +8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2817%	170−180 +2817%
Valorant	2−3 −24150%	450−500 +24150%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −12800%	129 +12800%
Forza Horizon 4	3−4 −10100%	300−350 +10100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −19000%	191 +19000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−7450%

150−160
+7450%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −1056%	185 +1056%
Valorant	6−7 −5433%	300−350 +5433%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	63
Dota 2	0−1	227
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

320

+0%

320

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

317

+0%

317

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	162 +0%	162 +0%
Metro Exodus	154 +0%	154 +0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	155 +0%	155 +0%
Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Far Cry 5	201 +0%	201 +0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	136 +0%	136 +0%
Counter-Strike 2	107 +0%	107 +0%
Metro Exodus	104 +0%	104 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	187 +0%	187 +0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	87 +0%	87 +0%
Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	140 +0%	140 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 720M และ RTX 4080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4080 เร็วกว่า 1550% ในความละเอียด 1080p
RTX 4080 เร็วกว่า 8000% ในความละเอียด 1440p
RTX 4080 เร็วกว่า 10400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 เร็วกว่า 24150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4080 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (71%)
เสมอกันใน 17การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.12	86.38
ความใหม่ล่าสุด	25 ธันวาคม 2013	20 กันยายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 วัตต์	320 วัตต์

GT 720M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 869.7%

ในทางกลับกัน RTX 4080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7612.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 720M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 720M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 720M

GeForce RTX 4080

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 720M

Radeon R4 (Stoney Ridge)

GeForce RTX 4080

GeForce RTX 4080 SUPER

GeForce GT 720M

Radeon HD 8570M

Intel Xe Graphics 96EU

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 1043 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 720M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 5018 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 720M หรือ GeForce RTX 4080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: