RTX A4000 Mobile เทียบกับ GeForce GT 710

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GT 635 OEM GT 640 Rev. 2 GT 710
VS
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Mobile RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 710 กับ RTX A4000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 710
2014
2 จีบี DDR3,19 Watt
1.40

RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 710 อย่างมหาศาลถึง 2296% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GT 710 GT 710
RTX A4000 Mobile RTX A4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ971131
จัดอันดับตามความนิยม63ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.04ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.8423.14
สถาปัตยกรรมKepler 2.0 (2013−2015)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGK208GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 มีนาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$34.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1925120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์915 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)19 Watt115 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด95 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์15.26268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3663 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs880
TMUs16160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง6.9 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1.8 จีบี/s1500 MHz
14.4 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-DHDMIVGAPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ3 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 710 1.40
RTX A4000 Mobile 33.55
+2296%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 710 625
RTX A4000 Mobile 14991
+2299%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8
−2275%
190−200
+2275%
1440p3
−2233%
70−75
+2233%
4K7
−2186%
160−170
+2186%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.37ไม่มีข้อมูล
1440p11.66ไม่มีข้อมูล
4K5.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−2600%
100−110
+2600%
Cyberpunk 2077 3−4
−2667%
80−85
+2667%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−2600%
100−110
+2600%
Battlefield 5 3−4
−4133%
120−130
+4133%
Cyberpunk 2077 3−4
−2667%
80−85
+2667%
Far Cry 5 5
−2200%
110−120
+2200%
Fortnite 5−6
−3080%
150−160
+3080%
Forza Horizon 4 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Forza Horizon 5 0−1 110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1340%
140−150
+1340%
Valorant 35−40
−497%
210−220
+497%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−2600%
100−110
+2600%
Battlefield 5 3−4
−4133%
120−130
+4133%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−739%
270−280
+739%
Cyberpunk 2077 3−4
−2667%
80−85
+2667%
Dota 2 20
−610%
140−150
+610%
Far Cry 5 4
−2775%
110−120
+2775%
Fortnite 5−6
−3080%
150−160
+3080%
Forza Horizon 4 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Forza Horizon 5 0−1 110−120
Grand Theft Auto V 9
−1256%
120−130
+1256%
Metro Exodus 3
−2733%
85−90
+2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1340%
140−150
+1340%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−2380%
120−130
+2380%
Valorant 35−40
−497%
210−220
+497%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−4133%
120−130
+4133%
Cyberpunk 2077 3−4
−2667%
80−85
+2667%
Dota 2 18
−689%
140−150
+689%
Far Cry 5 4
−2775%
110−120
+2775%
Forza Horizon 4 8−9
−1650%
140−150
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1340%
140−150
+1340%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−4033%
120−130
+4033%
Valorant 35−40
−497%
210−220
+497%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−3080%
150−160
+3080%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−9000%
90−95
+9000%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−2390%
240−250
+2390%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1150%
170−180
+1150%
Valorant 8−9
−3000%
240−250
+3000%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Far Cry 5 2−3
−4200%
85−90
+4200%
Forza Horizon 4 4−5
−2450%
100−110
+2450%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3250%
65−70
+3250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−3033%
90−95
+3033%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Grand Theft Auto V 14−16
−413%
75−80
+413%
Valorant 8−9
−2650%
220−230
+2650%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 18−20
Dota 2 7
−1414%
100−110
+1414%
Far Cry 5 2−3
−2250%
45−50
+2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1467%
45−50
+1467%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1433%
45−50
+1433%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 710 และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 2275% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 2233% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 2186% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 9000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (80%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.40 33.55
ความใหม่ล่าสุด 27 มีนาคม 2014 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 19 วัตต์ 115 วัตต์

GT 710 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 505.3%

ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2296.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 710 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 710 GeForce GT 710
vs
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GT 710 GeForce GT 710
vs
GT 720 GeForce GT 720
ATI X700 PRO ATI X700 PRO
vs
GTX 750 v2 750 v2
A16 PCIe A16 PCIe
vs
GTX TITAN X TITAN X
Apple M2 Pro 19-Core GPU Apple Pro 19-Core GPU
vs
GTX TITAN X TITAN X
HD 6350 AMD HD 6350
vs
GT 720 720
RX Vega M GL / 870 AMD RX Vega M GL / 870
vs
GT 710 710
R7 250XE AMD R7 250XE
vs
GT 730 730
ATI 9600 TX Radeon 9600 TX
vs
GT 730 730
A100 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
vs
GT 730 730
R5 430 OEM AMD R5 430 OEM
vs
GTX TITAN BLACK TITAN BLACK
6800 Ultra GeForce 6800 Ultra
vs
GTX 650 650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 4436 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 710 หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่