GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ GT 710

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	972	313
จัดอันดับตามความนิยม	63	32
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.04	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.81	28.29
สถาปัตยกรรม	Kepler 2.0 (2013−2015)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GK208	GA107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$34.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	954 MHz	1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	915 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 Watt	45 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	95 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	15.26	94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3663 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x8	PCIe 3.0 x8
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	6.9 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1.8 จีบี/s	1750 MHz
	14.4 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-DHDMIVGA	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ	3 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	-	+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 710 1.56

RTX 2050 Mobile 18.00
+1054%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 710 947

RTX 2050 Mobile 8965
+847%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 710 7270

RTX 2050 Mobile 58257
+701%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	8 −425%	42 +425%
1440p	3 −967%	32 +967%
4K	7 −300%	28 +300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.37	ไม่มีข้อมูล
1440p	11.66	ไม่มีข้อมูล
4K	5.00	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1467%	47 +1467%
Hogwarts Legacy	5−6 −580%	30−35 +580%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	3−4 −2367%	70−75 +2367%
Cyberpunk 2077	3−4 −1300%	42 +1300%
Far Cry 5	5 −1080%	59 +1080%
Fortnite	5−6 −1800%	95−100 +1800%
Forza Horizon 4	8−9 −800%	70−75 +800%
Forza Horizon 5	0−1	62
Hogwarts Legacy	5−6 −600%	35 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −560%	65−70 +560%
Valorant	35−40 −286%	130−140 +286%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	3−4 −2367%	70−75 +2367%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −564%	210−220 +564%
Cyberpunk 2077	3−4 −867%	29 +867%
Dota 2	20 −490%	118 +490%
Far Cry 5	4 −1225%	53 +1225%
Fortnite	5−6 −1800%	95−100 +1800%
Forza Horizon 4	8−9 −800%	70−75 +800%
Forza Horizon 5	0−1	53
Grand Theft Auto V	9 −656%	68 +656%
Hogwarts Legacy	5−6 −420%	26 +420%
Metro Exodus	3 −1133%	35−40 +1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −560%	65−70 +560%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −1060%	58 +1060%
Valorant	35−40 −286%	130−140 +286%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −2367%	70−75 +2367%
Cyberpunk 2077	3−4 −733%	25 +733%
Dota 2	18 −511%	110 +511%
Far Cry 5	4 −1125%	49 +1125%
Forza Horizon 4	8−9 −800%	70−75 +800%
Hogwarts Legacy	5−6 −280%	19 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −560%	65−70 +560%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −1000%	33 +1000%
Valorant	35−40 −286%	130−140 +286%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1800%

95−100
+1800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −3500%	35−40 +3500%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −1180%	120−130 +1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1079%	160−170 +1079%
Valorant	8−9 −2025%	170−180 +2025%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Far Cry 5	5−6 −640%	37 +640%
Forza Horizon 4	3−4 −1367%	40−45 +1367%
Hogwarts Legacy	2−3 −850%	18−20 +850%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −800%	27−30 +800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1233%

40−45
+1233%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −113%	30−35 +113%
Valorant	8−9 −1125%	95−100 +1125%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	7−8
Dota 2	7 −386%	34 +386%
Far Cry 5	4−5 −350%	18 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −467%	16−18 +467%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−500%

18−20
+500%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Hogwarts Legacy	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Hogwarts Legacy	10−12 +0%	10−12 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 710 และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 425% ในความละเอียด 1080p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 967% ในความละเอียด 1440p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 3500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (78%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.56	18.00
ความใหม่ล่าสุด	27 มีนาคม 2014	17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 วัตต์	45 วัตต์

GT 710 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 136.8%

ในทางกลับกัน RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1053.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 710 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 710

GeForce RTX 2050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 710

GeForce GT 720

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce GT 710

GeForce RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 4459 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2562 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 710 หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: