GeForce RTX 4080 SUPER เทียบกับ GT 650M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4010 RTX 4050 RTX 4060 RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104 RTX 4070 RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4080 RTX 4080 SUPER RTX 4080 Ti RTX 4090 RTX 4090 D RTX 4090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 650M กับ GeForce RTX 4080 SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 650M
2012
2 จีบี DDR3\GDDR5,45 Watt
2.70

RTX 4080 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 650M อย่างมหาศาลถึง 2743% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 650M GT 650M
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ7726
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก70
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล38.54
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.7518.98
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGK107AD103
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38410240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักUp to 900 MHz2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz2550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์30.40816.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7296 TFLOPS52.22 TFLOPS
ROPs16112
TMUs32320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล310 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3\GDDR5GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1438 MHz
Up to 80.0 จีบี/s736.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 650M 2.70
RTX 4080 SUPER 76.76
+2743%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 650M 1205
RTX 4080 SUPER 34295
+2746%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 650M 2112
RTX 4080 SUPER 87055
+4023%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 650M 9682
RTX 4080 SUPER 141652
+1363%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 650M 1420
RTX 4080 SUPER 59075
+4060%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 650M 10647
RTX 4080 SUPER 187847
+1664%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p31
−2642%
850−900
+2642%
Full HD32
−703%
257
+703%
1440p6−7
−2867%
178
+2867%
4K4−5
−2825%
117
+2825%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.89
1440pไม่มีข้อมูล5.61
4Kไม่มีข้อมูล8.54

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−4288%
351
+4288%
Cyberpunk 2077 6−7
−4050%
249
+4050%
Hogwarts Legacy 7−8
−2829%
205
+2829%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−1870%
190−200
+1870%
Counter-Strike 2 8−9
−4200%
344
+4200%
Cyberpunk 2077 6−7
−4000%
246
+4000%
Far Cry 5 7−8
−3329%
240
+3329%
Fortnite 14−16
−1913%
300−350
+1913%
Forza Horizon 4 14−16
−2357%
344
+2357%
Forza Horizon 5 5−6
−6060%
308
+6060%
Hogwarts Legacy 7−8
−2543%
185
+2543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1164%
170−180
+1164%
Valorant 45−50
−1085%
500−550
+1085%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−1870%
190−200
+1870%
Counter-Strike 2 8−9
−4138%
339
+4138%
Counter-Strike: Global Offensive 72
−286%
270−280
+286%
Cyberpunk 2077 6−7
−3867%
238
+3867%
Dota 2 27−30
−2579%
750−800
+2579%
Far Cry 5 7−8
−3143%
227
+3143%
Fortnite 14−16
−1913%
300−350
+1913%
Forza Horizon 4 14−16
−2343%
342
+2343%
Forza Horizon 5 5−6
−5600%
285
+5600%
Grand Theft Auto V 8−9
−2138%
179
+2138%
Hogwarts Legacy 7−8
−2271%
166
+2271%
Metro Exodus 5−6
−4440%
227
+4440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1164%
170−180
+1164%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−5370%
547
+5370%
Valorant 45−50
−1085%
500−550
+1085%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1870%
190−200
+1870%
Cyberpunk 2077 6−7
−3217%
199
+3217%
Dota 2 27−30
−2579%
750−800
+2579%
Far Cry 5 7−8
−2929%
212
+2929%
Forza Horizon 4 14−16
−2200%
322
+2200%
Hogwarts Legacy 7−8
−2100%
154
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1164%
170−180
+1164%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2530%
263
+2530%
Valorant 45−50
−1085%
500−550
+1085%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−1913%
300−350
+1913%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−9033%
274
+9033%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−2245%
500−550
+2245%
Grand Theft Auto V 2−3
−8350%
169
+8350%
Metro Exodus 1−2
−16100%
162
+16100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−600%
170−180
+600%
Valorant 27−30
−1632%
450−500
+1632%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−6300%
128
+6300%
Far Cry 5 8−9
−2500%
208
+2500%
Forza Horizon 4 7−8
−4271%
306
+4271%
Hogwarts Legacy 3−4
−3600%
111
+3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−4320%
221
+4320%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1069%
187
+1069%
Valorant 14−16
−2113%
300−350
+2113%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−6000%
61
+6000%
Dota 2 8−9
−2650%
220−230
+2650%
Far Cry 5 5−6
−2800%
145
+2800%
Forza Horizon 4 2−3
−15150%
305
+15150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 134
+0%
134
+0%
Hogwarts Legacy 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 204
+0%
204
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Hogwarts Legacy 68
+0%
68
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 650M และ RTX 4080 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 2642% ในความละเอียด 900p
  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 703% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 2867% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 2825% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 16100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 SUPER เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.70 76.76
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 320 วัตต์

GT 650M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 611.1%

ในทางกลับกัน RTX 4080 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2743% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4080 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4080 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GeForce RTX 4080 SUPER
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 650M GeForce GT 650M
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
vs
RTX 4080 GeForce RTX 4080
GT 650M GeForce GT 650M
vs
R9 M270X Radeon R9 M270X
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
vs
GT 650M GT 650M
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
GT 650M GT 650M
Radeon 740M Radeon 740M
vs
GT 650M GT 650M
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
vs
GT 650M GT 650M
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
vs
GT 650M GT 650M
Apple M3 Max 30-Core GPU M3 Max 30-Core GPU
vs
GT 650M GT 650M
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
vs
GT 650M GT 650M
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
vs
GT 650M GT 650M
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
GT 650M GT 650M
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
vs
GT 650M GT 650M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 476 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2690 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 650M หรือ GeForce RTX 4080 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่