Iris Xe MAX Graphics เทียบกับ GeForce GT 635M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1038	664
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.80	14.05
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPU	GF116	DG1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	Up to 144	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	Up to 675 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	753 MHz	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,170 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.20	79.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3888 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	24	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x4

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	LPDDR4X
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	Up to 192bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2133 MHz
	Up to 43.2 จีบี/s	68.26 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 635M 1.38

Iris Xe MAX Graphics 4.95
+259%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 635M 551

Iris Xe MAX Graphics 1971
+258%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 635M 1110

Iris Xe MAX Graphics 8214
+640%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 635M 750

Iris Xe MAX Graphics 6333
+744%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	24 −12.5%	27 +12.5%
1440p	5−6 −300%	20 +300%
4K	4−5 −300%	16 +300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dead Island 2	3−4 −400%	14−16 +400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −1800%	38 +1800%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dead Island 2	3−4 −400%	14−16 +400%
Far Cry 5	2−3 −1200%	26 +1200%
Fortnite	4−5 −750%	34 +750%
Forza Horizon 4	7−8 −214%	21−24 +214%
Forza Horizon 5	1−2 −1200%	12−14 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
Valorant	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1650%	35 +1650%
Counter-Strike: Global Offensive	36 −131%	80−85 +131%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dead Island 2	3−4 −400%	14−16 +400%
Dota 2	16−18 −135%	40 +135%
Far Cry 5	2−3 −1150%	25 +1150%
Fortnite	4−5 −675%	31 +675%
Forza Horizon 4	7−8 −214%	21−24 +214%
Forza Horizon 5	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Grand Theft Auto V	1−2 −1900%	20 +1900%
Metro Exodus	2−3 −800%	18 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −386%	34 +386%
Valorant	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1550%	33 +1550%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dead Island 2	3−4 −400%	14−16 +400%
Dota 2	16−18 −124%	38 +124%
Far Cry 5	2−3 −1100%	24 +1100%
Forza Horizon 4	7−8 −214%	21−24 +214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −157%	18 +157%
Valorant	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−450%

22
+450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −600%	7−8 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −363%	35−40 +363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −313%	30−35 +313%
Valorant	6−7 −783%	50−55 +783%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dead Island 2	4−5 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	3−4 −267%	10−12 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −200%	6−7 +200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−350%

9−10
+350%

4K
High Preset

Dead Island 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	7−8 −243%	24−27 +243%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dead Island 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	1−2 −1900%	20 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 635M และ Iris Xe MAX Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Xe MAX Graphics เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.38	4.95
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	31 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	25 วัตต์

Iris Xe MAX Graphics มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 258.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

Iris Xe MAX Graphics เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 635M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 635M

Iris Xe MAX Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 635M

Mobility Radeon HD 4830

Iris Xe MAX Graphics

Iris Pro Graphics P580

GeForce GT 635M

Radeon R5 M335

GeForce RTX 3060 Mobile

GT 635M

GeForce RTX 3060 Ti

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 488 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 635M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 281 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe MAX Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 635M หรือ Iris Xe MAX Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: