Arc A580 เทียบกับ GeForce GT 630M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1075	225
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.89	12.56
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GF108	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	Up to 800 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.56	384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2534 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	4	96
TMUs	16	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24
L1 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	128 เคบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3\GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	Up to 128bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2000 MHz
	Up to 32.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
DirectX 11.2	12 API	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 630M 1.18

Arc A580 27.19
+2204%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 630M 521
ตัวอย่าง: 3195

Arc A580 12019
+2207%

ตัวอย่าง: 243

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 630M 1035

Arc A580 35210
+3302%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 630M 4869

Arc A580 95677
+1865%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 630M 719

Arc A580 27574
+3735%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 630M 5577

Arc A580 113974
+1944%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 630M 58812

Arc A580 593548
+909%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	19 −2005%	400−450 +2005%
Full HD	16 −544%	103 +544%
1440p	2−3 −2750%	57 +2750%
4K	1−2 −3200%	33 +3200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −2333%	73 +2333%
Hogwarts Legacy	6−7 −1717%	109 +1717%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −10900%	110−120 +10900%
Cyberpunk 2077	3−4 −2067%	65 +2067%
Far Cry 5	3−4 −4367%	134 +4367%
Fortnite	3−4 −4433%	130−140 +4433%
Forza Horizon 4	8−9 −1238%	107 +1238%
Forza Horizon 5	1−2 −12200%	123 +12200%
Hogwarts Legacy	6−7 −1200%	78 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1200%	110−120 +1200%
Valorant	30−35 −470%	180−190 +470%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −10900%	110−120 +10900%
Counter-Strike: Global Offensive	35 −680%	270−280 +680%
Cyberpunk 2077	3−4 −1800%	57 +1800%
Dota 2	23 −2074%	500−550 +2074%
Far Cry 5	3−4 −3967%	122 +3967%
Fortnite	3−4 −4433%	130−140 +4433%
Forza Horizon 4	8−9 −1175%	102 +1175%
Forza Horizon 5	1−2 −11300%	114 +11300%
Grand Theft Auto V	4 −2050%	86 +2050%
Hogwarts Legacy	6−7 −967%	64 +967%
Metro Exodus	2−3 −4750%	97 +4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1200%	110−120 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2386%	174 +2386%
Valorant	30−35 −470%	180−190 +470%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −10900%	110−120 +10900%
Cyberpunk 2077	3−4 −1667%	53 +1667%
Dota 2	22 −2173%	500−550 +2173%
Far Cry 5	3−4 −3700%	114 +3700%
Forza Horizon 4	8−9 −988%	87 +988%
Hogwarts Legacy	6−7 −783%	53 +783%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1200%	110−120 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −871%	68 +871%
Valorant	30−35 −470%	180−190 +470%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−4433%

130−140
+4433%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −1900%	80 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −2463%	200−210 +2463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	4−5 −5500%	220−230 +5500%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	39
Far Cry 5	1−2 −8600%	87 +8600%
Forza Horizon 4	3−4 −2400%	75 +2400%
Hogwarts Legacy	1−2 −3800%	39 +3800%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2650%	55 +2650%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−3550%

70−75
+3550%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −153%	38 +153%
Valorant	6−7 −2817%	170−180 +2817%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −2000%	21−24 +2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1600%	30−35 +1600%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1600%

30−35
+1600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

331

+0%

331

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

263

+0%

263

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

129

+0%

129

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

75−80

+0%

75−80

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	19 +0%	19 +0%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	37 +0%	37 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +0%	61 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	21 +0%	21 +0%
Far Cry 5	47 +0%	47 +0%
Forza Horizon 4	56 +0%	56 +0%
Hogwarts Legacy	22 +0%	22 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 630M และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เร็วกว่า 2005% ในความละเอียด 900p
Arc A580 เร็วกว่า 544% ในความละเอียด 1080p
Arc A580 เร็วกว่า 2750% ในความละเอียด 1440p
Arc A580 เร็วกว่า 3200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 12200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (74%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.18	27.19
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 วัตต์	175 วัตต์

GT 630M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 430.3%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2204.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 630M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 630M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 630M

Arc A580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 630M

Mobility Radeon HD 5830

Arc A580

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce GT 630M

Radeon HD 6550M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce GT 555M 2 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 995 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 630M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 483 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 630M หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: