GeForce RTX 5090 เทียบกับ GT 620M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1116	1
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	9
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	11.22
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.10	12.31
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	GF108	GB202
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	21760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	Up to 625 MHz	2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	715 MHz	2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.56	1,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2534 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	4	176
TMUs	16	680
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	680
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	Up to 128bit	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	Up to 28.8 จีบี/s	1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 620M 1.08

RTX 5090 100.00
+9159%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 620M 430

RTX 5090 40003
+9203%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 620M 934

RTX 5090 129772
+13802%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 620M 4219

RTX 5090 117284
+2680%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 620M 738

RTX 5090 89073
+11978%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 620M 5269

RTX 5090 385092
+7209%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −569%	241 +569%
1440p	2−3 −10250%	207 +10250%
4K	1−2 −15800%	159 +15800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	8.29
1440p	ไม่มีข้อมูล	9.66
4K	ไม่มีข้อมูล	12.57

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	4−5 −7425%	300−350 +7425%
Cyberpunk 2077	2−3 −12400%	250−260 +12400%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	4−5 −7425%	300−350 +7425%
Battlefield 5	0−1	190−200
Cyberpunk 2077	2−3 −12400%	250−260 +12400%
Fortnite	2−3 −15000%	300−350 +15000%
Forza Horizon 4	6−7 −5633%	300−350 +5633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1856%	170−180 +1856%
Valorant	30−35 −2025%	650−700 +2025%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	4−5 −8575%	347 +8575%
Battlefield 5	0−1	190−200
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −969%	270−280 +969%
Cyberpunk 2077	2−3 −12400%	250−260 +12400%
Dota 2	14−16 −8900%	1350−1400 +8900%
Fortnite	2−3 −15000%	300−350 +15000%
Forza Horizon 4	6−7 −5633%	300−350 +5633%
Metro Exodus	2−3 −3350%	69 +3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1856%	170−180 +1856%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −7267%	400−450 +7267%
Valorant	30−35 −2025%	650−700 +2025%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	4−5 −8350%	338 +8350%
Battlefield 5	0−1	190−200
Cyberpunk 2077	2−3 −12400%	250−260 +12400%
Dota 2	14−16 −8900%	1350−1400 +8900%
Forza Horizon 4	6−7 −5633%	300−350 +5633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1856%	170−180 +1856%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −5867%	358 +5867%
Valorant	30−35 −2025%	650−700 +2025%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−15000%

300−350
+15000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −8500%	500−550 +8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2817%	170−180 +2817%
Valorant	2−3 −24150%	450−500 +24150%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −15800%	150−160 +15800%
Forza Horizon 4	2−3 −15200%	300−350 +15200%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	327

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−7450%

150−160
+7450%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −1069%	180−190 +1069%
Valorant	5−6 −6540%	300−350 +6540%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

300−350

+0%

300−350

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	240−250 +0%	240−250 +0%
Forza Horizon 5	260−270 +0%	260−270 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Far Cry 5	240−250 +0%	240−250 +0%
Forza Horizon 5	260−270 +0%	260−270 +0%
Grand Theft Auto V	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

309

+0%

309

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	160−170 +0%	160−170 +0%
Metro Exodus	202 +0%	202 +0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	277 +0%	277 +0%
Battlefield 5	190−200 +0%	190−200 +0%
Far Cry 5	304 +0%	304 +0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	245 +0%	245 +0%
Counter-Strike 2	87 +0%	87 +0%
Metro Exodus	167 +0%	167 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	386 +0%	386 +0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	172 +0%	172 +0%
Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	150−160 +0%	150−160 +0%
Far Cry 5	231 +0%	231 +0%
Forza Horizon 4	300−350 +0%	300−350 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 620M และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เร็วกว่า 569% ในความละเอียด 1080p
RTX 5090 เร็วกว่า 10250% ในความละเอียด 1440p
RTX 5090 เร็วกว่า 15800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 24150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (60%)
เสมอกันใน 23การทดสอบ (40%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.08	100.00
ความใหม่ล่าสุด	23 สิงหาคม 2012	30 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	575 วัตต์

GT 620M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3733.3%

ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9159.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 620M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 620M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 620M

GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Radeon R3E Mobile Graphics

HD Graphics 6000

Mobility Radeon 9000 IGP

HD Graphics 3000

GeForce 710M

GeForce GTX 765M SLI

GeForce RTX 5090 D

GeForce GTS 450

S3 Graphics ProSavage8

Mobility Radeon HD 540v

GRID RTX T10-8

GeForce GT 710

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 459 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 620M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 2803 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 620M หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: