Radeon RX 560X มือถือ vs GeForce GT 445M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	947	489
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.27	11.74
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GF106	Polaris 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 กันยายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	11 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	144	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	590 MHz	1275 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1202 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,170 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	14.16	81.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3398 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	24	64
L1 Cache	192 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	384 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1450 MHz
	60.0 จีบี/s	92.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 445M 1.94

RX 560X มือถือ 9.91
+411%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 445M 1148

RX 560X มือถือ 8212
+615%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 445M 5249

RX 560X มือถือ 19829
+278%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	19 −400%	95−100 +400%
Full HD	33 −3%	34 +3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Cyberpunk 2077	4−5 −475%	23 +475%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −1450%	31 +1450%

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 −940%	52 +940%
Counter-Strike 2	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Cyberpunk 2077	4−5 −325%	17 +325%
Far Cry 5	5−6 −680%	39 +680%
Fortnite	9−10 −633%	66 +633%
Forza Horizon 4	10−12 −373%	52 +373%
Forza Horizon 5	4−5 −750%	34 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −355%	50 +355%
Valorant	35−40 −144%	95−100 +144%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 −780%	44 +780%
Counter-Strike 2	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −205%	122 +205%
Cyberpunk 2077	4−5 −275%	15 +275%
Dota 2	21−24 −223%	71 +223%
Far Cry 5	5−6 −620%	36 +620%
Fortnite	9−10 −389%	44 +389%
Forza Horizon 4	10−12 −345%	49 +345%
Forza Horizon 5	4−5 −675%	31 +675%
Grand Theft Auto V	3−4 −1100%	36 +1100%
Metro Exodus	3−4 −567%	20 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −282%	42 +282%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −350%	36 +350%
Valorant	35−40 −144%	95−100 +144%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 −680%	39 +680%
Cyberpunk 2077	4−5 −225%	13 +225%
Dota 2	21−24 −200%	66 +200%
Far Cry 5	5−6 −560%	33 +560%
Forza Horizon 4	10−12 −245%	38 +245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −173%	30 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −175%	22 +175%
Valorant	35−40 −144%	95−100 +144%

Full HD
Epic

Fortnite

9−10

−267%

33
+267%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −280%	18−20 +280%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −443%	75−80 +443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −168%	50−55 +168%
Valorant	12−14 −746%	110−120 +746%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Forza Horizon 4	5−6 −380%	24−27 +380%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −367%	14−16 +367%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−600%

21−24
+600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −50%	21−24 +50%
Valorant	9−10 −489%	50−55 +489%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 −825%	35−40 +825%
Far Cry 5	0−1	10−11
Forza Horizon 4	0−1	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −233%	10−11 +233%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−233%

10−11
+233%

1440p
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 445M และ RX 560X มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 560X มือถือ เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 900p
RX 560X มือถือ เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 560X มือถือ เร็วกว่า 1700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 560X มือถือ เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.94	9.91
ความใหม่ล่าสุด	3 กันยายน 2010	11 เมษายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	65 วัตต์

GT 445M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86%

ในทางกลับกัน RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 411% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%

Radeon RX 560X มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 445M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 445M

Radeon R8 M445DX

Radeon RX 560X มือถือ

Radeon RX 460 มือถือ

HD 6750M Mac Edition

GT 445M

HD 6625M

GT 445M

Mobility HD 2400 XT Mac Edition

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GT 445M

RTX PRO 6000 Blackwell Server

GTS 360M

HD Graphics 4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 10 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 445M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 456 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 445M หรือ Radeon RX 560X มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: