Radeon RX 550X มือถือ vs GeForce GT 415M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1236	654
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.36	8.62
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GF108	Polaris 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 กันยายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	11 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1287 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.000	51.48
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.096 TFLOPS	1.647 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	8	40
L1 Cache	64 เคบี	160 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1500 MHz
	25.6 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 415M 0.68

RX 550X มือถือ 5.60
+724%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 415M 379

RX 550X มือถือ 5345
+1310%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

3−4

−767%

26
+767%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−450%

10−12
+450%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −450%	10−12 +450%
Far Cry 5	0−1	21
Forza Horizon 4	5−6 −420%	24−27 +420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
Valorant	27−30 −128%	65−70 +128%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −375%	95−100 +375%
Cyberpunk 2077	2−3 −450%	10−12 +450%
Dota 2	12−14 −342%	53 +342%
Far Cry 5	0−1	18
Forza Horizon 4	5−6 −420%	24−27 +420%
Metro Exodus	1−2 −1000%	10−12 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −233%	20 +233%
Valorant	27−30 −128%	65−70 +128%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −450%	10−12 +450%
Dota 2	12−14 −308%	49 +308%
Far Cry 5	0−1	15
Forza Horizon 4	5−6 −420%	24−27 +420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −117%	13 +117%
Valorant	27−30 −128%	65−70 +128%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −267%	10−12 +267%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −1333%	40−45 +1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −443%	35−40 +443%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −550%	12−14 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −300%	8−9 +300%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−1000%

10−12
+1000%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Valorant	3−4 −833%	27−30 +833%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−200%

6−7
+200%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−200%

6−7
+200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Resident Evil 4 Remake	9−10 +0%	9−10 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Fortnite	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Fortnite	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

24−27

+0%

24−27

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

+0%

30−35

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
High

Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 415M และ RX 550X มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 550X มือถือ เร็วกว่า 767% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 550X มือถือ เร็วกว่า 1333%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 550X มือถือ เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (54%)
เสมอกันใน 25การทดสอบ (46%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.68	5.60
ความใหม่ล่าสุด	3 กันยายน 2010	11 เมษายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	50 วัตต์

GT 415M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 317%

ในทางกลับกัน RX 550X มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 724% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%

Radeon RX 550X มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 415M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 415M

Radeon HD 7450A

Radeon RX 550X มือถือ

8200M G mGPU Intel

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 29 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 415M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 38 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 415M หรือ Radeon RX 550X มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: