GeForce RTX 5060 Mobile เทียบกับ GT 320M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9600M GS 9600M GT 9600M GT Mac Edition 9650M GT G110M GT 120M GT 120M Mac Edition GT 130M GT 220M GT 240M LE GT 320M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Mobile 3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 Mobile 3050 Ti Mobile 3060 Mobile 3070 Mobile 4050 Mobile 4060 Mobile 4070 Mobile 5060 Mobile 5070 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 320M และ GeForce RTX 5060 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 320M
2009
512 เอ็มบี GDDR3,14 Watt
0.25

RTX 5060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 320M อย่างมหาศาลถึง 17700% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 320M GT 320M
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ139487
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.3876.70
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUG96CGB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 มิถุนายน 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA323328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz952 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์314 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)14 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์8.000151.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.08 TFLOPS9.684 TFLOPS
ROPs848
TMUs16104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซMXM-IIPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1500 MHz
25.6 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA1.112.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 320M 0.25
RTX 5060 Mobile 44.50
+17700%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 320M 106
RTX 5060 Mobile 19127
+17944%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 320M 1205
RTX 5060 Mobile 81794
+6688%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD0−198
1440p-0−150

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 110−120

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 0−1 110−120
Forza Horizon 4 3−4
−5800%
170−180
+5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Valorant 24−27
−924%
250−260
+924%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−2031%
270−280
+2031%
Cyberpunk 2077 0−1 110−120
Dota 2 9−10
−17678%
1600−1650
+17678%
Forza Horizon 4 3−4
−5800%
170−180
+5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2329%
170−180
+2329%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3380%
170−180
+3380%
Valorant 24−27
−924%
250−260
+924%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 110−120
Dota 2 9−10
−17678%
1600−1650
+17678%
Forza Horizon 4 3−4
−5800%
170−180
+5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2329%
170−180
+2329%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3380%
170−180
+3380%
Valorant 24−27
−17700%
4450−4500
+17700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−16567%
500−550
+16567%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
−13700%
130−140
+13700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−600%
100−110
+600%
Valorant 2−3
−13650%
270−280
+13650%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−6900%
70−75
+6900%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−3100%
60−65
+3100%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 240−250
+0%
240−250
+0%
Sons of the Forest 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Fortnite 190−200
+0%
190−200
+0%
Forza Horizon 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Sons of the Forest 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Fortnite 190−200
+0%
190−200
+0%
Forza Horizon 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
Sons of the Forest 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Sons of the Forest 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 104
+0%
104
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 280−290
+0%
280−290
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Sons of the Forest 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Sons of the Forest 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 13700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 Mobile เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (30%)
  • เสมอกันใน 38การทดสอบ (70%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.25 44.50
ความใหม่ล่าสุด 15 มิถุนายน 2009 20 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 14 วัตต์ 45 วัตต์

GT 320M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 221.4%

ในทางกลับกัน RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17700% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1000%

GeForce RTX 5060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 320M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 320M
GeForce GT 320M
NVIDIA GeForce RTX 5060 Mobile
GeForce RTX 5060 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 320M GeForce GT 320M
vs
ATI HD 4270 Radeon HD 4270
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
vs
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GT 320M GeForce GT 320M
vs
HD 7290 Radeon HD 7290
Arc A530M Arc A530M
vs
GT 320M GeForce GT 320M
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
GT 320M GeForce GT 320M
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
vs
GT 320M GeForce GT 320M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
GT 320M GeForce GT 320M
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
vs
GT 320M GeForce GT 320M
ATI Mobility HD 4570 Mobility Radeon HD 4570
vs
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility Radeon HD 2600 XT
ATI Mobility HD 3400 Mobility Radeon HD 3400
vs
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility Radeon HD 2600 XT
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
vs
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility Radeon HD 2600 XT
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility Radeon HD 2600 XT
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility Radeon HD 2600 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 135 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 320M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 86 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 320M หรือ GeForce RTX 5060 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่