GeForce 720A เทียบกับ GT 320M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1402	1039
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.50	3.20
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	G96C	GF117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 มิถุนายน 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	1 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	775 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	938 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	314 million	585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 Watt	33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	8.000	15.01
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.08 TFLOPS	0.1801 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	16	16
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี
L2 Cache	32 เคบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-II	PCIe 2.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1000 MHz
	25.6 จีบี/s	16 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.1	2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 320M 0.26

GeForce 720A 1.31
+404%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 320M 113
ตัวอย่าง: 361

GeForce 720A 577
+411%

ตัวอย่าง: 7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Hogwarts Legacy	5−6 −380%	24−27 +380%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	3−4 −367%	14−16 +367%
Hogwarts Legacy	5−6 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −400%	35−40 +400%
Valorant	24−27 −380%	120−130 +380%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −400%	65−70 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	9−10 −400%	45−50 +400%
Forza Horizon 4	3−4 −367%	14−16 +367%
Hogwarts Legacy	5−6 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −400%	35−40 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24−27 +380%
Valorant	24−27 −380%	120−130 +380%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	9−10 −400%	45−50 +400%
Forza Horizon 4	3−4 −367%	14−16 +367%
Hogwarts Legacy	5−6 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −400%	35−40 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24−27 +380%
Valorant	24−27 −380%	120−130 +380%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −367%	14−16 +367%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −400%	75−80 +400%
Valorant	2−3 −400%	10−11 +400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−400%

5−6
+400%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−400%

10−11

+400%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.26	1.31
ความใหม่ล่าสุด	15 มิถุนายน 2009	1 กรกฎาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 วัตต์	33 วัตต์

GT 320M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 135.7%

ในทางกลับกัน GeForce 720A มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 403.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96.4%

GeForce 720A เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 320M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 320M

GeForce 720A

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 320M

GeForce 9300M GS

GeForce 720A

Radeon R6 (Carrizo)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 136 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 320M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 6 โหวต

ให้คะแนน GeForce 720A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 320M หรือ GeForce 720A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: