GeForce 9300M GS เทียบกับ GT 1030

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	588	1369
จัดอันดับตามความนิยม	26	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.31	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.54	1.35
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	GP108	G98
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	4 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1228 MHz	550 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	210 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	13 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	35.23	4.400
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.127 TFLOPS	0.0224 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	ไม่มีข้อมูล	34
ROPs	16	4
TMUs	24	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	MXM-I
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	700 MHz
	48.06 จีบี/s	11.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 1030 5.48
+2391%

9300M GS 0.22

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2450
+2350%

9300M GS 100

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 1030 20192
+7463%

9300M GS 267

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	25 +2400%	1−2 −2400%
1440p	25 +2400%	1−2 −2400%
4K	10	-0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.16	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.16	ไม่มีข้อมูล
4K	7.90	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike 2	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Cyberpunk 2077	15 +1400%	1−2 −1400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Battlefield 5	31 +3000%	1−2 −3000%
Counter-Strike 2	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Cyberpunk 2077	11 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	19	0−1
Fortnite	47 +4600%	1−2 −4600%
Forza Horizon 4	27 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 5	17	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +300%	7−8 −300%
Valorant	152 +485%	24−27 −485%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Battlefield 5	26 +2500%	1−2 −2500%
Counter-Strike 2	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +725%	12−14 −725%
Cyberpunk 2077	7 +600%	1−2 −600%
Dota 2	45−50 +433%	9−10 −433%
Far Cry 5	17	0−1
Fortnite	36 +3500%	1−2 −3500%
Forza Horizon 4	24 +1100%	2−3 −1100%
Forza Horizon 5	13	0−1
Grand Theft Auto V	29 +2800%	1−2 −2800%
Metro Exodus	7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +243%	7−8 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +425%	4−5 −425%
Valorant	123 +373%	24−27 −373%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20	0−1
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	45−50 +433%	9−10 −433%
Far Cry 5	15	0−1
Forza Horizon 4	16 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +200%	4−5 −200%
Valorant	14 −85.7%	24−27 +85.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

25
+2400%

1−2

−2400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +4500%	1−2 −4500%
Grand Theft Auto V	7−8	0−1
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Valorant	65−70 +3250%	2−3 −3250%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14	0−1
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

0−1

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	12 −25%	14−16 +25%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	0−1
Valorant	30−33 +1400%	2−3 −1400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	21−24	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ 9300M GS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 1030 เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 1080p
GT 1030 เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GT 1030 เร็วกว่า 1750%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ 9300M GS เร็วกว่า 86%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GT 1030 เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (93%)
9300M GS เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.48	0.22
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤษภาคม 2017	4 มิถุนายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	13 วัตต์

GT 1030 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2390.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364.3%

ในทางกลับกัน 9300M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130.8%

GeForce GT 1030 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9300M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce 9300M GS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 1030

GeForce 9300M GS

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 9400M (G) / ION (LE)

Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 8152 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 164 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9300M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 1030 หรือ GeForce 9300M GS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: