Arc A770 vs GeForce G 103M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1491	193
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	50.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	10.93
สถาปัตยกรรม	G9x (2007−2010)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	G98	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	640 MHz	2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	19.66 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	128
TMUs	ไม่มีข้อมูล	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	512
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	500 MHz	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10.0	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

G 103M 0.15

Arc A770 31.93
+21187%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

G 103M 62
ตัวอย่าง: 117

Arc A770 13353
+21437%

ตัวอย่าง: 1726

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

G 103M 366

Arc A770 106563
+29016%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	0−1	107
1440p	-0−1	63
4K	-0−1	39

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.07
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.22
4K	ไม่มีข้อมูล	8.44

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

0−1

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	0−1	70
Forza Horizon 4	3−4 −1000%	33 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Valorant	24−27 −733%	200−210 +733%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −2418%	270−280 +2418%
Cyberpunk 2077	0−1	61
Dota 2	8−9 −21150%	1700−1750 +21150%
Forza Horizon 4	3−4 −933%	31 +933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1757%	130−140 +1757%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3820%	196 +3820%
Valorant	24−27 −733%	200−210 +733%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	58
Dota 2	8−9 −21150%	1700−1750 +21150%
Forza Horizon 4	3−4 −667%	23 +667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1757%	130−140 +1757%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1340%	72 +1340%
Valorant	24−27 −733%	200−210 +733%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −2900%	90 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −8650%	170−180 +8650%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −1400%	15 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5900%	60 +5900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −243%	48 +243%
Valorant	1−2 −19600%	190−200 +19600%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−3800%

35−40
+3800%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1850%

35−40
+1850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	317 +0%	317 +0%
Resident Evil 4 Remake	166 +0%	166 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	270 +0%	270 +0%
Far Cry 5	117 +0%	117 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 5	139 +0%	139 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	143 +0%	143 +0%
Far Cry 5	109 +0%	109 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 5	127 +0%	127 +0%
Grand Theft Auto V	105 +0%	105 +0%
Metro Exodus	113 +0%	113 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	104 +0%	104 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

+0%

140−150

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +0%	220−230 +0%
Grand Theft Auto V	45 +0%	45 +0%
Metro Exodus	71 +0%	71 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	45 +0%	45 +0%
Far Cry 5	82 +0%	82 +0%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

+0%

80−85

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	47 +0%	47 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +0%	73 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	26 +0%	26 +0%
Far Cry 5	49 +0%	49 +0%
Forza Horizon 4	8 +0%	8 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 19600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A770 เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (38%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (62%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.15	31.93
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2009	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	6 nm

Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21187% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 983%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce G 103M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce G 103M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce G 103M

GeForce 9300M G

Arc A770

GeForce RTX 3050 8 GB

V100 PCIe 16 GB

NVIDIA G 103M

V100 SXM2 16 GB

NVIDIA G 103M

V100S PCIe 32 GB

V100 PCIe 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 36 โหวต

ให้คะแนน GeForce G 103M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.7 5524 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce G 103M หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: