Radeon RX 560X มือถือ vs GeForce FX Go 5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 570 มือถือ 570X มือถือ 580 มือถือ 580X มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce FX Go 5200 และ Radeon RX 560X มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

FX Go 5200
2003
32 เอ็มบี DDR
0.02

560X มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า FX Go 5200 อย่างมหาศาลถึง 49450% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FX Go 5200 FX Go 5200
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1563489
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล11.74
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลGCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUNV31MPolaris 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2003 (เมื่อ 23 ปี ปีที่แล้ว)11 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1 MHz1275 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา300 MHz1202 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต150 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล81.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.611 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล64
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDRGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด32 เอ็มบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ300 MHz1450 MHz
ไม่มีข้อมูล92.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDDR12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD-0−134

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 0−1 23

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 0−1 17
Forza Horizon 4 2−3
−2500%
52
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−733%
50
+733%
Valorant 21−24
−313%
95−100
+313%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−1256%
122
+1256%
Cyberpunk 2077 0−1 15
Dota 2 7−8
−914%
71
+914%
Forza Horizon 4 2−3
−2350%
49
+2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−600%
42
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−800%
36
+800%
Valorant 21−24
−313%
95−100
+313%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 13
Dota 2 7−8
−843%
66
+843%
Forza Horizon 4 2−3
−1800%
38
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−400%
30
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−450%
22
+450%
Valorant 21−24
−313%
95−100
+313%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−850%
18−20
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 0−1 50−55

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−50%
21−24
+50%
Valorant 0−1 50−55

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic

Fortnite 1−2
−900%
10−11
+900%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Resident Evil 4 Remake 31
+0%
31
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 52
+0%
52
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 66
+0%
66
+0%
Forza Horizon 5 34
+0%
34
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 44
+0%
44
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 36
+0%
36
+0%
Fortnite 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 5 31
+0%
31
+0%
Grand Theft Auto V 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 33
+0%
33
+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 560X มือถือ เร็วกว่า 2500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 560X มือถือ เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (37%)
  • เสมอกันใน 34การทดสอบ (63%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.02 9.91
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2003 11 เมษายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 32 เอ็มบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 150 nm 14 nm

RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49450% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 15 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 971%

Radeon RX 560X มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce FX Go 5200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FX Go 5200 GeForce FX Go 5200
vs
RX 490M Radeon RX 490M
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
FX Go 5200 GeForce FX Go 5200
vs
HD 8830M Radeon HD 8830M
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 4 Cores iGPU (Arc)
ATI Mobility 9200 ATI Mobility Radeon 9200
vs
8800 GS Mac Edition GeForce 8800 GS Mac Edition
ATI Mobility 9200 ATI Mobility Radeon 9200
vs
GRID RTX T10-8 GRID RTX T10-8
ATI Mobility 9200 ATI Mobility Radeon 9200
vs
RTX 3080 Max-Q RTX 3080 Max-Q
ATI Mobility 9200 ATI Mobility Radeon 9200
vs
RX 6600 RX 6600
FX Go 5200 NVIDIA GeForce FX Go 5200
vs
RX 550X มือถือ RX 550X มือถือ
FX Go 5200 NVIDIA GeForce FX Go 5200
vs
RX 640 RX 640
FX Go 5200 NVIDIA GeForce FX Go 5200
vs
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
FX Go 5200 NVIDIA GeForce FX Go 5200
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
FX Go 5200 NVIDIA GeForce FX Go 5200
vs
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 27 โหวต

ให้คะแนน GeForce FX Go 5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 456 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce FX Go 5200 หรือ Radeon RX 560X มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่