Radeon Pro V340 vs GeForce 9800M GTX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9800M GT 9800M GTS 9800M GT SLI 9800M GTS SLI 9800M GTX 9800M GTX SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Instinct MI25 Pro V320 Pro V320 MxGPU Pro V340 Pro V340 8 GB Pro V340 16 GB Pro V340 MxGPU Pro WX 8100 Pro WX 8200 PRO WX 9100 Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition Watercooled

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 9800M GTX กับ Radeon Pro V340 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

9800M GTX
2008,$329
1 จีบี GDDR3,75 Watt
1.09

Pro V340 มีประสิทธิภาพดีกว่า 9800M อย่างมหาศาลถึง 526% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
9800M GTX 9800M GTX
Pro V340 Pro V340

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1133599
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.03ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.122.28
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUG92Vega 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)26 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$328.50 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1123584
จำนวนคอร์ CUDA ต่อ GPU112ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz852 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์28.00336.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.28 TFLOPS10.75 TFLOPS
กิกะฟลอปส์420ไม่มีข้อมูล
ROPs1664
TMUs56224
L1 Cacheไม่มีข้อมูล896 เคบี
L2 Cache64 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3HBM2
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz945 MHz
51.2 จีบี/s483.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.1.125
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9800M GTX 1.09
Pro V340 6.82
+526%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9800M GTX 454
ตัวอย่าง: 47
Pro V340 2853
+528%
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 5 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−511%
55−60
+511%
Valorant 30−35
−525%
200−210
+525%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−493%
160−170
+493%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 14−16
−500%
90−95
+500%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−511%
55−60
+511%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−483%
35−40
+483%
Valorant 30−35
−525%
200−210
+525%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 14−16
−500%
90−95
+500%
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 7−8
−471%
40−45
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−511%
55−60
+511%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−483%
35−40
+483%
Valorant 30−35
−525%
200−210
+525%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−500%
24−27
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−471%
40−45
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−491%
65−70
+491%
Valorant 1−2
−500%
6−7
+500%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−507%
85−90
+507%
Valorant 5−6
−500%
30−33
+500%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.09 6.82
ความใหม่ล่าสุด 15 กรกฎาคม 2008 26 สิงหาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 230 วัตต์

9800M GTX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 207%

ในทางกลับกัน Pro V340 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 526% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364%

Radeon Pro V340 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800M GTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 9800M GTX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro V340 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
Pro V340 Radeon Pro V340
vs
GRID K280Q GRID K280Q
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
9800M GTX NVIDIA GeForce 9800M GTX
vs
HD 7690M XT Rebrand HD 7690M XT Rebrand
9800M GTX NVIDIA GeForce 9800M GTX
vs
GTX 860M OEM GTX 860M OEM
9800M GTX NVIDIA GeForce 9800M GTX
vs
ATI HD 4670 HD 4670
9800M GTX NVIDIA GeForce 9800M GTX
vs
ATI 9250 PCI Radeon 9250 PCI
9800M GTX NVIDIA GeForce 9800M GTX
vs
9800 GTX GeForce 9800 GTX
9800M GTX NVIDIA GeForce 9800M GTX
vs
HD 8610G IGP HD 8610G IGP
9800M GTX NVIDIA GeForce 9800M GTX
vs
GRID RTX T10-16 GRID RTX T10-16
9800M GTX NVIDIA GeForce 9800M GTX
vs
ATI All-In-Wonder 2006 Edition X1300 All-In-Wonder 2006 Edition X1300
9800M GTX NVIDIA GeForce 9800M GTX
vs
RTX A500 RTX A500
9800M GTX NVIDIA GeForce 9800M GTX
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800M GTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro V340 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9800M GTX หรือ Radeon Pro V340 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่