Radeon RX 5700 เทียบกับ GeForce 9600M GT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1297	149
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	48
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	40.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.14	14.11
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	G96C	Navi 10
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	120 MHz	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	314 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	8.000	248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.08 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-II	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	268 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1750 MHz
	25.6 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9600M GT 0.35

RX 5700 34.05
+9629%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9600M GT 149

RX 5700 14349
+9530%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9600M GT 1459

RX 5700 91993
+6205%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −11300%	114 +11300%
1440p	0−1	69
4K	-0−1	43

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.06
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.06
4K	ไม่มีข้อมูล	8.12

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −8300%	84 +8300%
Hogwarts Legacy	4−5 −2775%	115 +2775%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7400%	75 +7400%
Forza Horizon 4	3−4 −4300%	132 +4300%
Hogwarts Legacy	4−5 −2050%	86 +2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2057%	151 +2057%
Valorant	24−27 −1031%	294 +1031%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1886%	270−280 +1886%
Cyberpunk 2077	1−2 −6600%	67 +6600%
Dota 2	10−11 −1460%	156 +1460%
Forza Horizon 4	3−4 −4233%	130 +4233%
Hogwarts Legacy	4−5 −1600%	68 +1600%
Metro Exodus	0−1	87
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1957%	144 +1957%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2840%	147 +2840%
Valorant	24−27 −1019%	291 +1019%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −5700%	58 +5700%
Dota 2	10−11 −1360%	146 +1360%
Forza Horizon 4	3−4 −3833%	118 +3833%
Hogwarts Legacy	4−5 −1150%	50 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1886%	139 +1886%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1720%	91 +1720%
Valorant	24−27 −515%	160 +515%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	0−1	240−250
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4275%	170−180 +4275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	36
Forza Horizon 4	1−2 −10200%	103 +10200%
Hogwarts Legacy	0−1	38

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −380%	72 +380%
Valorant	2−3 −11450%	231 +11450%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−2850%

59
+2850%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1850%

39
+1850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

344

+0%

344

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	115 +0%	115 +0%
Counter-Strike 2	307 +0%	307 +0%
Far Cry 5	156 +0%	156 +0%
Fortnite	166 +0%	166 +0%
Forza Horizon 5	150 +0%	150 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	105 +0%	105 +0%
Counter-Strike 2	154 +0%	154 +0%
Far Cry 5	144 +0%	144 +0%
Fortnite	140 +0%	140 +0%
Forza Horizon 5	132 +0%	132 +0%
Grand Theft Auto V	137 +0%	137 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	97 +0%	97 +0%
Far Cry 5	135 +0%	135 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

118

+0%

118

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	87 +0%	87 +0%
Grand Theft Auto V	72 +0%	72 +0%
Metro Exodus	51 +0%	51 +0%
Valorant	277 +0%	277 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	81 +0%	81 +0%
Far Cry 5	93 +0%	93 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +0%	60−65 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	25 +0%	25 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +0%	48 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	54 +0%	54 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	15 +0%	15 +0%
Dota 2	100 +0%	100 +0%
Far Cry 5	47 +0%	47 +0%
Forza Horizon 4	70 +0%	70 +0%
Hogwarts Legacy	21 +0%	21 +0%

นี่คือวิธีที่ 9600M GT และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 11300% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 11450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (46%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (54%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.35	34.05
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2008	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 วัตต์	180 วัตต์

9600M GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 682.6%

ในทางกลับกัน RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9628.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 685.7%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9600M GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 9600M GT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 9600M GT

Radeon RX 5700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics 645

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 101 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9600M GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 2034 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9600M GT หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: