GeForce RTX 5060 Ti เทียบกับ 9600M GT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9600M GS 9600M GT 9600M GT Mac Edition 9650M GT G110M GT 120M GT 120M Mac Edition GT 130M GT 220M GT 240M LE GT 320M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 5060 5060 Ti 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 SUPER 5070 Ti 5070 Ti SUPER 5080 5080 SUPER 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 9600M GT กับ GeForce RTX 5060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

9600M GT
2008
512 เอ็มบี GDDR3,23 Watt
0.39

RTX 5060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 9600M อย่างมหาศาลถึง 13790% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
9600M GT 9600M GT
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ132258
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก54
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล85.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.3023.10
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUG96CGB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA324608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก120 MHz2407 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์314 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)23 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์8.000370.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.08 TFLOPS23.7 TFLOPS
ROPs848
TMUs16144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cacheไม่มีข้อมูล4.5 เอ็มบี
L2 Cache32 เคบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-IIPCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
25.6 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9600M GT 0.39
RTX 5060 Ti 54.17
+13790%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9600M GT 163
ตัวอย่าง: 979
RTX 5060 Ti 22667
+13806%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9600M GT 1459
RTX 5060 Ti 126716
+8585%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1−2
−17000%
171
+17000%
1440p0−183
4K-0−153

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.22
1440pไม่มีข้อมูล4.57
4Kไม่มีข้อมูล7.15

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−13300%
130−140
+13300%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−13300%
130−140
+13300%
Forza Horizon 4 4−5
−5175%
210−220
+5175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2386%
170−180
+2386%
Valorant 24−27
−1054%
300−310
+1054%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1753%
270−280
+1753%
Cyberpunk 2077 1−2
−13300%
130−140
+13300%
Dota 2 10−11
−13400%
1350−1400
+13400%
Forza Horizon 4 4−5
−5175%
210−220
+5175%
Metro Exodus 0−1 130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2386%
170−180
+2386%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−6540%
332
+6540%
Valorant 24−27
−1054%
300−310
+1054%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−13300%
130−140
+13300%
Dota 2 10−11
−13400%
1350−1400
+13400%
Forza Horizon 4 4−5
−5175%
210−220
+5175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2386%
170−180
+2386%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3060%
158
+3060%
Valorant 24−27
−1054%
300−310
+1054%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−5100%
150−160
+5100%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−40100%
400−450
+40100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−4275%
170−180
+4275%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
−5850%
110−120
+5850%
Forza Horizon 4 1−2
−17300%
170−180
+17300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−11800%
119
+11800%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 150−160

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−836%
130−140
+836%
Valorant 2−3
−15400%
300−350
+15400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 270−280
+0%
270−280
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 270
+0%
270
+0%
Fortnite 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 270−280
+0%
270−280
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 248
+0%
248
+0%
Fortnite 240−250
+0%
240−250
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 232
+0%
232
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 161
+0%
161
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+0%
101
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Escape from Tarkov 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 84
+0%
84
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%

นี่คือวิธีที่ 9600M GT และ RTX 5060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 Ti เร็วกว่า 17000% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Ti เร็วกว่า 40100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 Ti เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (44%)
  • เสมอกันใน 33การทดสอบ (56%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.39 54.17
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2008 16 เมษายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 23 วัตต์ 180 วัตต์

9600M GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 682.6%

ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13789.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1000%

GeForce RTX 5060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9600M GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 9600M GT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce 9600M GT
GeForce 9600M GT
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti
GeForce RTX 5060 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

9600M GT GeForce 9600M GT
vs
GeForce G102M GeForce G102M
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
9600M GT GeForce 9600M GT
vs
ATI Mobility HD 5145 Mobility Radeon HD 5145
GT 325M GeForce GT 325M
vs
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB
9650M GT GeForce 9650M GT
vs
9200M GS GDDR3 GeForce 9200M GS GDDR3
Go 7900 GS GeForce Go 7900 GS
vs
510 OEM GeForce 510 OEM
9600M GT GeForce 9600M GT
vs
8800 GTS 640 GeForce 8800 GTS 640
9600M GT GeForce 9600M GT
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
GT 220M GeForce GT 220M
vs
9700M GTS GeForce 9700M GTS
GT 220M GeForce GT 220M
vs
9600M GT Mac Edition GeForce 9600M GT Mac Edition
GT 120M GeForce GT 120M
vs
7600 GT GeForce 7600 GT
HD 6470M Radeon HD 6470M
vs
GT 710 PCIe x1 GT 710 PCIe x1
GT 320M GeForce GT 320M
vs
GT 610 PCIe x1 GT 610 PCIe x1

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 106 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9600M GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1460 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9600M GT หรือ GeForce RTX 5060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่