Quadro 4000 เทียบกับ GeForce 945M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	671	770
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.15	1.90
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GF100
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	27 ตุลาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	2 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	928 MHz	475 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1020 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	142 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	40.80	15.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.306 TFLOPS	0.4864 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	32
L1 Cache	320 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	702 MHz
	28.8 จีบี/s	89.86 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

1x DVI, 2x DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 945M 4.99
+43%

Quadro 4000 3.49

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 945M 2108
+42.9%

ตัวอย่าง: 43

Quadro 4000 1475
ตัวอย่าง: 2268

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GeForce 945M 8099
+62.4%

Quadro 4000 4986

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

27
+50%

18−20

−50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

66.61

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Escape from Tarkov	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Fortnite	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	60−65 +55%	40−45 −55%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +45%	60−65 −45%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Escape from Tarkov	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Fortnite	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Grand Theft Auto V	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +70%	10−11 −70%
Valorant	60−65 +55%	40−45 −55%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Escape from Tarkov	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +50%	6−7 −50%
Valorant	60−65 +55%	40−45 −55%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33
+66.7%

18−20

−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Grand Theft Auto V	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +50%	24−27 −50%
Valorant	55−60 +60%	35−40 −60%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Escape from Tarkov	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

+66.7%

6−7
−66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Escape from Tarkov	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

นี่คือวิธีที่ GeForce 945M และ Quadro 4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce 945M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.99	3.49
ความใหม่ล่าสุด	27 ตุลาคม 2015	2 พฤศจิกายน 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	142 วัตต์

GeForce 945M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 89.3%

GeForce 945M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 945M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro 4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 945M

Quadro 4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

3050 Max-Q Refresh 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 11 โหวต

ให้คะแนน GeForce 945M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 202 โหวต

ให้คะแนน Quadro 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 945M หรือ Quadro 4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: