TITAN V CEO Edition เทียบกับ GeForce 940MX

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 940MX กับ TITAN V CEO Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce 940MX
2016
4 จีบี DDR3, GDDR5,23 Watt
3.65

TITAN V CEO Edition มีประสิทธิภาพดีกว่า 940MX อย่างมหาศาลถึง 1021% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ71894
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.6512.01
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Volta (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGM107GV100
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 มิถุนายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5125120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก795 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา861 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million21,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)23 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์27.55465.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8817 TFLOPS14.9 TFLOPS
ROPs8128
TMUs32320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3, GDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz848 MHz
40.1 จีบี/s868.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
Optimus+-
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 940MX 3.65
TITAN V CEO Edition 40.92
+1021%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 940MX 1516
TITAN V CEO Edition 16987
+1021%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−1011%
200−210
+1011%
4K10
−1000%
110−120
+1000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−977%
140−150
+977%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75−80
+971%
Hogwarts Legacy 8−9
−963%
85−90
+963%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16
−963%
170−180
+963%
Counter-Strike 2 12−14
−977%
140−150
+977%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75−80
+971%
Far Cry 5 12
−983%
130−140
+983%
Fortnite 44
−923%
450−500
+923%
Forza Horizon 4 18
−1011%
200−210
+1011%
Forza Horizon 5 8−9
−963%
85−90
+963%
Hogwarts Legacy 8−9
−963%
85−90
+963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−967%
160−170
+967%
Valorant 50−55
−958%
550−600
+958%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 13
−977%
140−150
+977%
Counter-Strike 2 12−14
−977%
140−150
+977%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−1021%
650−700
+1021%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75−80
+971%
Dota 2 48
−942%
500−550
+942%
Far Cry 5 12
−983%
130−140
+983%
Fortnite 13
−977%
140−150
+977%
Forza Horizon 4 14
−971%
150−160
+971%
Forza Horizon 5 8−9
−963%
85−90
+963%
Grand Theft Auto V 13
−977%
140−150
+977%
Hogwarts Legacy 8−9
−963%
85−90
+963%
Metro Exodus 7−8
−971%
75−80
+971%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−971%
150−160
+971%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−983%
130−140
+983%
Valorant 50−55
−958%
550−600
+958%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 11
−991%
120−130
+991%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75−80
+971%
Dota 2 46
−987%
500−550
+987%
Far Cry 5 11
−991%
120−130
+991%
Forza Horizon 4 12
−983%
130−140
+983%
Hogwarts Legacy 8−9
−963%
85−90
+963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−1011%
100−105
+1011%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−971%
75−80
+971%
Valorant 50−55
−958%
550−600
+958%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−1000%
110−120
+1000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−971%
300−310
+971%
Grand Theft Auto V 3−4
−900%
30−33
+900%
Metro Exodus 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−1011%
300−310
+1011%
Valorant 35−40
−926%
400−450
+926%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Forza Horizon 4 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Hogwarts Legacy 4−5
−900%
40−45
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1000%
55−60
+1000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−971%
75−80
+971%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−963%
170−180
+963%
Valorant 18−20
−1011%
200−210
+1011%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 12−14
−983%
130−140
+983%
Far Cry 5 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Forza Horizon 4 4−5
−900%
40−45
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−900%
40−45
+900%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−900%
40−45
+900%

นี่คือวิธีที่ GeForce 940MX และ TITAN V CEO Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 1011% ในความละเอียด 1080p
  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 3.65 40.92
ความใหม่ล่าสุด 28 มิถุนายน 2016 21 มิถุนายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 23 วัตต์ 250 วัตต์

GeForce 940MX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 987%

ในทางกลับกัน TITAN V CEO Edition มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1021.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

TITAN V CEO Edition เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 940MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 940MX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ TITAN V CEO Edition เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 2306 โหวต

ให้คะแนน GeForce 940MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21 โหวต

ให้คะแนน TITAN V CEO Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 940MX หรือ TITAN V CEO Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่