Quadro K2000D เทียบกับ GeForce 940MX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	718	709
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.44
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.65	5.51
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GK107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	28 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	1 มีนาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	795 MHz	954 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	861 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 Watt	51 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	27.55	30.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8817 TFLOPS	0.7327 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	202 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3, GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1000 MHz
	40.1 จีบี/s	64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

2x DVI, 1x mini-DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 940MX 3.65

K2000D 3.83
+4.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 940MX 1516

K2000D 1590
+4.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GeForce 940MX 6321
+59.2%

K2000D 3971

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GeForce 940MX 17
+41.7%

K2000D 12

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 +0%	18−20 +0%
4K	10 +0%	10−12 +0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	33.28
4K	ไม่มีข้อมูล	59.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12−14 +0%
Fortnite	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Forza Horizon 4	18 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	50−55 +4%	50−55 −4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	58 −3.4%	60−65 +3.4%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Far Cry 5	12 +0%	12−14 +0%
Fortnite	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	14 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12−14 +0%
Valorant	50−55 +4%	50−55 −4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	11 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry 5	11 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	12 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +4%	50−55 −4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

10−11
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 940MX และ K2000D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.65	3.83
ความใหม่ล่าสุด	28 มิถุนายน 2016	1 มีนาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	23 วัตต์	51 วัตต์

GeForce 940MX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 121.7%

ในทางกลับกัน K2000D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.9%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce 940MX และ Quadro K2000D ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce 940MX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro K2000D เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 940MX

Quadro K2000D

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Pro Graphics 6200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 2306 โหวต

ให้คะแนน GeForce 940MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 16 โหวต

ให้คะแนน Quadro K2000D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 940MX หรือ Quadro K2000D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: