Arc Pro B50 เทียบกับ GeForce 940MX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce 940MX กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Pro B50 มีประสิทธิภาพดีกว่า 940MX อย่างมหาศาลถึง 772% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 757 | 194 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 47.45 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.98 | 34.32 |
สถาปัตยกรรม | Maxwell (2014−2017) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | GM107 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 28 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 512 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 795 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 861 MHz | 2600 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 1,870 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 23 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 27.55 | 332.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.8817 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 32 | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 16 |
L1 Cache | 256 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
L2 Cache | 1024 เคบี | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
การรองรับบัส | PCI Express 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1253 MHz | 1750 MHz |
40.1 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GPU Boost | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
Optimus | + | - |
GameWorks | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 18
−733%
| 150−160
+733%
|
4K | 10
−750%
| 85−90
+750%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.33 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 4.11 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Far Cry 5 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
Fortnite | 44
−695%
|
350−400
+695%
|
Forza Horizon 4 | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
Valorant | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 58
−762%
|
500−550
+762%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Dota 2 | 48
−733%
|
400−450
+733%
|
Far Cry 5 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
Fortnite | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
Forza Horizon 4 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Grand Theft Auto V | 13
−746%
|
110−120
+746%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
Valorant | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Dota 2 | 46
−770%
|
400−450
+770%
|
Far Cry 5 | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
Forza Horizon 4 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
Valorant | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−762%
|
250−260
+762%
|
Valorant | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
1440p
Epic
Fortnite | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Valorant | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Dota 2 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Far Cry 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
Epic
Fortnite | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
นี่คือวิธีที่ GeForce 940MX และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc Pro B50 เร็วกว่า 733% ในความละเอียด 1080p
- Arc Pro B50 เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 3.42 | 29.82 |
ความใหม่ล่าสุด | 28 มิถุนายน 2016 | 5 กันยายน 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 23 วัตต์ | 70 วัตต์ |
GeForce 940MX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 204.3%
ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 771.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%
Arc Pro B50 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 940MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce 940MX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน