ATI Mobility Radeon HD 4870 เทียบกับ GeForce 940M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	797	880
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.08	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPU	GM108	M98
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	9 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1072 MHz	550 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1176 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	956 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	28.22	22.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9032 TFLOPS	0.88 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	888 MHz
	14.4 จีบี/s	56.83 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	10.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.1
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 940M 2.52
+36.2%

ATI Mobility HD 4870 1.85

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 940M 7531
+13.6%

ATI Mobility HD 4870 6631

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	19 −47.4%	28 +47.4%
1440p	96 +37.1%	70−75 −37.1%
4K	20 +42.9%	14−16 −42.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	17 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	11 +450%	2−3 −450%
Fortnite	36 +300%	9−10 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Valorant	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	13 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	68 +65.9%	40−45 −65.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	49 +123%	21−24 −123%
Far Cry 5	10 +400%	2−3 −400%
Fortnite	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	7 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	2 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	11 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	45 +105%	21−24 −105%
Far Cry 5	10 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16
+55.6%

9−10

−55.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Valorant	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	14−16 +40%	10−11 −40%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	2 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 940M และ ATI Mobility HD 4870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

ATI Mobility HD 4870 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
GeForce 940M เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1440p
GeForce 940M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce 940M เร็วกว่า 450%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ ATI Mobility HD 4870 เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce 940M เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (91%)
ATI Mobility HD 4870 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.52	1.85
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	9 มกราคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	55 nm

GeForce 940M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96.4%

GeForce 940M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 4870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 940M

Mobility Radeon HD 4870

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

GeForce 940M

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce 940M

Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce 940M

Radeon R7 M445

GeForce 940M

Mobility Radeon HD 4850

GeForce 940M

Mobility Radeon HD 5850

GeForce 940M

Radeon HD 6850M

GeForce 940M

Mobility Radeon HD 5830

GeForce 940M

Radeon HD 6740G2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 713 โหวต

ให้คะแนน GeForce 940M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 9 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 4870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 940M หรือ Mobility Radeon HD 4870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: