TITAN V CEO Edition เทียบกับ GeForce 930MX

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 930MX กับ TITAN V CEO Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce 930MX
2016
2 จีบี DDR3, GDDR5,17 Watt
3.10

TITAN V CEO Edition มีประสิทธิภาพดีกว่า 930MX อย่างมหาศาลถึง 1220% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ75694
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.3812.01
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Volta (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGM108GV100
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)21 มิถุนายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3845120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก952 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1020 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล21,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)17 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.48465.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7834 TFLOPS14.9 TFLOPS
ROPs8128
TMUs24320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3, GDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz848 MHz
14.4 จีบี/s868.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
Optimus+-
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 930MX 3.10
TITAN V CEO Edition 40.92
+1220%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 930MX 1287
TITAN V CEO Edition 16987
+1220%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16
−1213%
210−220
+1213%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Cyberpunk 2077 8
−1150%
100−105
+1150%
Hogwarts Legacy 7−8
−1186%
90−95
+1186%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 15
−1167%
190−200
+1167%
Counter-Strike 2 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Cyberpunk 2077 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Far Cry 5 11
−1173%
140−150
+1173%
Fortnite 37
−1116%
450−500
+1116%
Forza Horizon 4 14−16
−1167%
190−200
+1167%
Forza Horizon 5 12
−1150%
150−160
+1150%
Hogwarts Legacy 7−8
−1186%
90−95
+1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−1194%
220−230
+1194%
Valorant 45−50
−1150%
600−650
+1150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12
−1150%
150−160
+1150%
Counter-Strike 2 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−1193%
750−800
+1193%
Cyberpunk 2077 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Dota 2 36
−1150%
450−500
+1150%
Far Cry 5 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Fortnite 15
−1167%
190−200
+1167%
Forza Horizon 4 14−16
−1167%
190−200
+1167%
Forza Horizon 5 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Grand Theft Auto V 12
−1150%
150−160
+1150%
Hogwarts Legacy 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Metro Exodus 2
−1100%
24−27
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−1167%
190−200
+1167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−1200%
130−140
+1200%
Valorant 45−50
−1150%
600−650
+1150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−1173%
140−150
+1173%
Cyberpunk 2077 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Dota 2 33
−1112%
400−450
+1112%
Far Cry 5 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Forza Horizon 4 14−16
−1167%
190−200
+1167%
Hogwarts Legacy 7−8
−1186%
90−95
+1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−1122%
110−120
+1122%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1150%
75−80
+1150%
Valorant 45−50
−1150%
600−650
+1150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−1194%
220−230
+1194%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Grand Theft Auto V 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Metro Exodus 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Valorant 30−35
−1190%
400−450
+1190%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Far Cry 5 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Forza Horizon 4 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Hogwarts Legacy 3−4
−1067%
35−40
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1200%
65−70
+1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1150%
75−80
+1150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1213%
210−220
+1213%
Valorant 14−16
−1167%
190−200
+1167%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Dota 2 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Far Cry 5 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Forza Horizon 4 3−4
−1067%
35−40
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1150%
50−55
+1150%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1150%
50−55
+1150%

นี่คือวิธีที่ GeForce 930MX และ TITAN V CEO Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 1213% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 3.10 40.92
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2016 21 มิถุนายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 17 วัตต์ 250 วัตต์

GeForce 930MX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1370.6%

ในทางกลับกัน TITAN V CEO Edition มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1220% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

TITAN V CEO Edition เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 930MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 930MX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ TITAN V CEO Edition เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce 930MX
GeForce 930MX
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 425 โหวต

ให้คะแนน GeForce 930MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21 โหวต

ให้คะแนน TITAN V CEO Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 930MX หรือ TITAN V CEO Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่