Radeon RX 6700 XT vs GeForce 930MX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	813	83
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	73
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	47.41
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.82	15.80
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM108	Navi 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มีนาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	952 MHz	2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1020 MHz	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	17 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.48	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7834 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	640 เคบี
L1 Cache	192 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	3 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3, GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2000 MHz
	14.4 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 930MX 3.05

RX 6700 XT 47.19
+1447%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 930MX 1273
ตัวอย่าง: 1564

RX 6700 XT 19731
+1450%

ตัวอย่าง: 13795

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 930MX 2202

RX 6700 XT 45676
+1975%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 930MX 8062

RX 6700 XT 109039
+1253%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce 930MX 1597

RX 6700 XT 35136
+2100%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 930MX 9053

RX 6700 XT 169641
+1774%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 930MX 135057

RX 6700 XT 628292
+365%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16 −800%	144 +800%
1440p	5−6 −1460%	78 +1460%
4K	2−3 −2200%	46 +2200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.33
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.14
4K	ไม่มีข้อมูล	10.41

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−11 −3390%	349 +3390%
Cyberpunk 2077	8 −1388%	119 +1388%
Resident Evil 4 Remake	4−5 −6325%	257 +6325%

Full HD
Medium

Battlefield 5	15 −893%	140−150 +893%
Counter-Strike 2	10−11 −3370%	347 +3370%
Cyberpunk 2077	6−7 −1550%	99 +1550%
Far Cry 5	11 −1518%	178 +1518%
Fortnite	37 −454%	200−210 +454%
Forza Horizon 4	14−16 −1120%	180−190 +1120%
Forza Horizon 5	12 −1767%	224 +1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −906%	170−180 +906%
Valorant	45−50 −462%	260−270 +462%

Full HD
High

Battlefield 5	12 −1142%	140−150 +1142%
Counter-Strike 2	10−11 −1960%	206 +1960%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −381%	270−280 +381%
Cyberpunk 2077	6−7 −1400%	90 +1400%
Dota 2	36 −386%	175 +386%
Far Cry 5	9−10 −1778%	169 +1778%
Fortnite	15 −1267%	200−210 +1267%
Forza Horizon 4	14−16 −1120%	180−190 +1120%
Forza Horizon 5	8−9 −2400%	200 +2400%
Grand Theft Auto V	12 −1242%	161 +1242%
Metro Exodus	2 −5850%	119 +5850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −1040%	170−180 +1040%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −2130%	223 +2130%
Valorant	45−50 −462%	260−270 +462%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 −1255%	140−150 +1255%
Cyberpunk 2077	6−7 −1317%	85 +1317%
Dota 2	33 −321%	139 +321%
Far Cry 5	9−10 −1667%	159 +1667%
Forza Horizon 4	14−16 −1120%	180−190 +1120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9 −1800%	170−180 +1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −2017%	127 +2017%
Valorant	45−50 −462%	260−270 +462%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18

−1106%

200−210
+1106%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −1700%	126 +1700%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1383%	300−350 +1383%
Grand Theft Auto V	0−1	102
Metro Exodus	1−2 −7000%	71 +7000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −548%	170−180 +548%
Valorant	27−30 −921%	290−300 +921%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −2700%	56 +2700%
Far Cry 5	5−6 −2640%	137 +2640%
Forza Horizon 4	7−8 −1957%	140−150 +1957%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1860%	95−100 +1860%

1440p
Epic

Fortnite

6−7

−2083%

130−140
+2083%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −580%	102 +580%
Valorant	14−16 −1787%	280−290 +1787%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	25
Dota 2	9−10 −1078%	106 +1078%
Far Cry 5	2−3 −3450%	71 +3450%
Forza Horizon 4	3−4 −3200%	95−100 +3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1775%	75−80 +1775%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1600%

65−70
+1600%

1440p
Ultra

Battlefield 5

110−120

+0%

110−120

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	32 +0%	32 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +0%	74 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 930MX และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 1080p
RX 6700 XT เร็วกว่า 1460% ในความละเอียด 1440p
RX 6700 XT เร็วกว่า 2200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 7000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.05	47.19
ความใหม่ล่าสุด	1 มีนาคม 2016	3 มีนาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	17 วัตต์	230 วัตต์

GeForce 930MX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1253%

ในทางกลับกัน RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1447% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 930MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 930MX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 930MX

GeForce GTX 560M

Radeon RX 6700 XT

Radeon RX 9060 XT 8 GB

GeForce 9600M GT Mac Edition

GeForce 930MX

Mobility Radeon HD 5770

GeForce 930MX

Radeon R5 340 OEM

Radeon R7 M370

Radeon RX Vega 64 Limited Edition

Radeon 9800 PRO Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 484 โหวต

ให้คะแนน GeForce 930MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 8620 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 930MX หรือ Radeon RX 6700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: