Radeon RX 6800 vs GeForce 8600M GS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1448	65
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	41.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.81	16.23
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	G86	Navi 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$579

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	450 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	210 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.600	505.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0288 TFLOPS	16.17 TFLOPS
ROPs	4	96
TMUs	8	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	60
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	960 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	768 เคบี
L2 Cache	32 เคบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-II	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	400 MHz	2000 MHz
	12.8 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	1.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8600M GS 0.21

RX 6800 52.69
+24990%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8600M GS 88
ตัวอย่าง: 313

RX 6800 22037
+24942%

ตัวอย่าง: 4617

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	0−1	175
1440p	-0−1	102
4K	-0−1	62

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.31
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.68
4K	ไม่มีข้อมูล	9.34

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−13400%

135
+13400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −11400%	115 +11400%
Forza Horizon 4	3−4 −6733%	200−210 +6733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
Valorant	24−27 −1068%	290−300 +1068%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2225%	270−280 +2225%
Cyberpunk 2077	1−2 −10300%	104 +10300%
Dota 2	9−10 −1511%	145 +1511%
Forza Horizon 4	3−4 −6733%	200−210 +6733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5280%	269 +5280%
Valorant	24−27 −1068%	290−300 +1068%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −9800%	99 +9800%
Dota 2	9−10 −1322%	128 +1322%
Forza Horizon 4	3−4 −6733%	200−210 +6733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2940%	152 +2940%
Valorant	24−27 −1068%	290−300 +1068%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −5733%	175 +5733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −8650%	170−180 +8650%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −16600%	160−170 +16600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −11500%	110−120 +11500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −843%	132 +843%
Valorant	1−2 −30400%	300−350 +30400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−9000%

90−95
+9000%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3800%

75−80
+3800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	350 +0%	350 +0%
Resident Evil 4 Remake	322 +0%	322 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Counter-Strike 2	349 +0%	349 +0%
Far Cry 5	197 +0%	197 +0%
Fortnite	230−240 +0%	230−240 +0%
Forza Horizon 5	232 +0%	232 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Counter-Strike 2	259 +0%	259 +0%
Far Cry 5	186 +0%	186 +0%
Fortnite	230−240 +0%	230−240 +0%
Forza Horizon 5	210 +0%	210 +0%
Grand Theft Auto V	159 +0%	159 +0%
Metro Exodus	147 +0%	147 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Far Cry 5	174 +0%	174 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

230−240

+0%

230−240

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +0%	350−400 +0%
Grand Theft Auto V	125 +0%	125 +0%
Metro Exodus	89 +0%	89 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	74 +0%	74 +0%
Far Cry 5	163 +0%	163 +0%

1440p
Epic

Fortnite

140−150

+0%

140−150

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	47 +0%	47 +0%
Metro Exodus	55 +0%	55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +0%	99 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	34 +0%	34 +0%
Dota 2	102 +0%	102 +0%
Far Cry 5	91 +0%	91 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800 เร็วกว่า 30400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6800 เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (43%)
เสมอกันใน 34การทดสอบ (57%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.21	52.69
ความใหม่ล่าสุด	1 พฤษภาคม 2007	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	250 วัตต์

8600M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1150%

ในทางกลับกัน RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24990% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1043%

Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8600M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8600M GS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6800 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 39 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8600M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 2434 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8600M GS หรือ Radeon RX 6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: