Radeon RX 6600M vs GeForce 840M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	861	175
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.14	25.60
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM108	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1029 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1124 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.98	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8632 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	192 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
การรองรับบัส	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1001 MHz	1750 MHz
	16.02 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 840M 2.63

RX 6600M 33.25
+1164%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 840M 1098
ตัวอย่าง: 5021

RX 6600M 13872
+1163%

ตัวอย่าง: 955

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 840M 2338

RX 6600M 31868
+1263%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 840M 7191

RX 6600M 72686
+911%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce 840M 1573

RX 6600M 23525
+1396%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 840M 8724

RX 6600M 144612
+1558%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 840M 119888

RX 6600M 479404
+300%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GeForce 840M 7

RX 6600M 159
+2204%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GeForce 840M 1

RX 6600M 164
+12515%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GeForce 840M 9

RX 6600M 207
+2226%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GeForce 840M 5

RX 6600M 180
+3233%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GeForce 840M 18

RX 6600M 102
+454%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GeForce 840M 2

RX 6600M 96
+5239%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GeForce 840M 10

RX 6600M 120
+1076%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GeForce 840M 13

RX 6600M 30
+122%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	45 −1122%	550−600 +1122%
Full HD	18 −456%	100 +456%
1440p	4−5 −1250%	54 +1250%
4K	2−3 −1400%	30 +1400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −2600%	180−190 +2600%
Cyberpunk 2077	5−6 −2040%	107 +2040%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −3733%	115 +3733%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 −1244%	120−130 +1244%
Counter-Strike 2	7−8 −2600%	180−190 +2600%
Cyberpunk 2077	5−6 −1560%	83 +1560%
Far Cry 5	7−8 −1557%	116 +1557%
Fortnite	14−16 −971%	150−160 +971%
Forza Horizon 4	12−14 −1454%	202 +1454%
Forza Horizon 5	6−7 −1917%	121 +1917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −938%	130−140 +938%
Valorant	40−45 −368%	200−210 +368%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 −1244%	120−130 +1244%
Counter-Strike 2	7−8 −2600%	180−190 +2600%
Counter-Strike: Global Offensive	46 −504%	270−280 +504%
Cyberpunk 2077	5−6 −1280%	69 +1280%
Dota 2	27−30 −322%	114 +322%
Far Cry 5	7−8 −1443%	108 +1443%
Fortnite	14−16 −971%	150−160 +971%
Forza Horizon 4	12−14 −1431%	199 +1431%
Forza Horizon 5	6−7 −1800%	114 +1800%
Grand Theft Auto V	6−7 −1833%	116 +1833%
Metro Exodus	5−6 −1500%	80 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −938%	130−140 +938%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −1478%	142 +1478%
Valorant	40−45 −368%	200−210 +368%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 −1244%	120−130 +1244%
Cyberpunk 2077	5−6 −1120%	61 +1120%
Dota 2	27−30 −285%	104 +285%
Far Cry 5	7−8 −1343%	101 +1343%
Forza Horizon 4	12−14 −1192%	168 +1192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −938%	130−140 +938%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −1317%	85 +1317%
Valorant	40−45 −227%	144 +227%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−971%

150−160
+971%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −1250%	80−85 +1250%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1080%	230−240 +1080%
Metro Exodus	0−1	47
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −600%	170−180 +600%
Valorant	21−24 −943%	240−250 +943%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1850%	39 +1850%
Far Cry 5	4−5 −2150%	90 +2150%
Forza Horizon 4	6−7 −2033%	128 +2033%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1450%	62 +1450%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−1640%

85−90
+1640%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −287%	58 +287%
Valorant	12−14 −1477%	200−210 +1477%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	19
Dota 2	7−8 −1043%	80 +1043%
Far Cry 5	1−2 −4300%	44 +4300%
Forza Horizon 4	2−3 −3600%	74 +3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1300%	40−45 +1300%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1267%

40−45
+1267%

1440p
High

Grand Theft Auto V

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

85−90

+0%

85−90

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	28 +0%	28 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +0%	44 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 840M และ RX 6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เร็วกว่า 1122% ในความละเอียด 900p
RX 6600M เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 1080p
RX 6600M เร็วกว่า 1250% ในความละเอียด 1440p
RX 6600M เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 4300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.63	33.25
ความใหม่ล่าสุด	12 มีนาคม 2014	31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 วัตต์	100 วัตต์

GeForce 840M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 203%

ในทางกลับกัน RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1164% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 840M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 840M

Radeon R9 M275

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2080 Max-Q

GeForce 840M

Adreno 690

840M

All-In-Wonder HD 3650

MX450 30.5W 10Gbps

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 1099 โหวต

ให้คะแนน GeForce 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1127 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 840M หรือ Radeon RX 6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: