Radeon Pro 580 เทียบกับ GeForce 840M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	814	291
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.87	9.13
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM108	Polaris 20
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	5 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1029 MHz	1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1124 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.98	172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8632 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1001 MHz	1695 MHz
	16.02 จีบี/s	217.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 840M 2.64

Pro 580 18.67
+607%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 840M 1095

Pro 580 7753
+608%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GeForce 840M 5759

Pro 580 38242
+564%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce 840M 4992

Pro 580 43929
+780%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	45 −567%	300−350 +567%
Full HD	18 −567%	120−130 +567%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 −543%	45−50 +543%
Cyberpunk 2077	5−6 −600%	35−40 +600%
Hogwarts Legacy	6−7 −567%	40−45 +567%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 −567%	60−65 +567%
Counter-Strike 2	7−8 −543%	45−50 +543%
Cyberpunk 2077	5−6 −600%	35−40 +600%
Far Cry 5	6−7 −567%	40−45 +567%
Fortnite	14−16 −579%	95−100 +579%
Forza Horizon 4	12−14 −592%	90−95 +592%
Forza Horizon 5	4−5 −575%	27−30 +575%
Hogwarts Legacy	6−7 −567%	40−45 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −592%	90−95 +592%
Valorant	40−45 −582%	300−310 +582%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 −567%	60−65 +567%
Counter-Strike 2	7−8 −543%	45−50 +543%
Counter-Strike: Global Offensive	46 −552%	300−310 +552%
Cyberpunk 2077	5−6 −600%	35−40 +600%
Dota 2	27−30 −604%	190−200 +604%
Far Cry 5	6−7 −567%	40−45 +567%
Fortnite	14−16 −579%	95−100 +579%
Forza Horizon 4	12−14 −592%	90−95 +592%
Forza Horizon 5	4−5 −575%	27−30 +575%
Grand Theft Auto V	7−8 −543%	45−50 +543%
Hogwarts Legacy	6−7 −567%	40−45 +567%
Metro Exodus	5−6 −600%	35−40 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −592%	90−95 +592%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −567%	60−65 +567%
Valorant	40−45 −582%	300−310 +582%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −567%	60−65 +567%
Cyberpunk 2077	5−6 −600%	35−40 +600%
Dota 2	27−30 −604%	190−200 +604%
Far Cry 5	6−7 −567%	40−45 +567%
Forza Horizon 4	12−14 −592%	90−95 +592%
Hogwarts Legacy	6−7 −567%	40−45 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −592%	90−95 +592%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −567%	40−45 +567%
Valorant	40−45 −582%	300−310 +582%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−579%

95−100
+579%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −600%	21−24 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −584%	130−140 +584%
Grand Theft Auto V	1−2 −600%	7−8 +600%
Metro Exodus	1−2 −600%	7−8 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −584%	130−140 +584%
Valorant	24−27 −580%	170−180 +580%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Far Cry 5	7−8 −543%	45−50 +543%
Forza Horizon 4	6−7 −567%	40−45 +567%
Hogwarts Legacy	3−4 −600%	21−24 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −575%	27−30 +575%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
−600%

35−40

+600%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −588%	110−120 +588%
Valorant	12−14 −592%	90−95 +592%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Dota 2	7−8 −543%	45−50 +543%
Far Cry 5	4−5 −575%	27−30 +575%
Forza Horizon 4	2−3 −600%	14−16 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −600%	21−24 +600%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
−600%

21−24

+600%

นี่คือวิธีที่ GeForce 840M และ Pro 580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 580 เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 900p
Pro 580 เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.64	18.67
ความใหม่ล่าสุด	12 มีนาคม 2014	5 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 วัตต์	150 วัตต์

GeForce 840M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 354.5%

ในทางกลับกัน Pro 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 607.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 840M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 840M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 580 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 840M

Radeon Pro 580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 840M

Radeon R6 M340DX

Radeon Pro 580

Quadro P4000 มือถือ

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire

GeForce 840M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 984 โหวต

ให้คะแนน GeForce 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 72 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 840M หรือ Radeon Pro 580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: