Quadro RTX 5000 Max-Q เทียบกับ GeForce 820M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1105	208
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.89	29.06
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GF117	TU104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.00	259.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.24 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	128 เคบี	3 เอ็มบี
L2 Cache	128 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	14.4 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 820M 1.15

RTX 5000 Max-Q 30.32
+2537%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 820M 481
ตัวอย่าง: 2668

RTX 5000 Max-Q 12680
+2536%

ตัวอย่าง: 212

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 820M 1267

RTX 5000 Max-Q 26465
+1990%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 820M 5106

RTX 5000 Max-Q 53221
+942%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce 820M 897

RTX 5000 Max-Q 19790
+2106%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 820M 6074

RTX 5000 Max-Q 64768
+966%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16 −563%	106 +563%
1440p	2−3 −3150%	65 +3150%
4K	1−2 −4200%	43 +4200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

3−4

−2200%

65−70
+2200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −13000%	131 +13000%
Cyberpunk 2077	3−4 −2200%	65−70 +2200%
Escape from Tarkov	3−4 −3600%	110−120 +3600%
Far Cry 5	2−3 −5200%	106 +5200%
Fortnite	2−3 −6950%	140−150 +6950%
Forza Horizon 4	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Forza Horizon 5	1−2 −9600%	95−100 +9600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1267%	120−130 +1267%
Valorant	30−35 −506%	190−200 +506%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −11900%	120 +11900%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −922%	270−280 +922%
Cyberpunk 2077	3−4 −2200%	65−70 +2200%
Dota 2	16−18 −663%	122 +663%
Escape from Tarkov	3−4 −3600%	110−120 +3600%
Far Cry 5	2−3 −4950%	101 +4950%
Fortnite	2−3 −6950%	140−150 +6950%
Forza Horizon 4	7−8 −1614%	120−130 +1614%
Forza Horizon 5	1−2 −9600%	95−100 +9600%
Metro Exodus	2−3 −3550%	73 +3550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1267%	120−130 +1267%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1971%	145 +1971%
Valorant	30−35 −506%	190−200 +506%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −11100%	112 +11100%
Cyberpunk 2077	3−4 −2200%	65−70 +2200%
Dota 2	16−18 −638%	118 +638%
Escape from Tarkov	3−4 −3600%	110−120 +3600%
Far Cry 5	2−3 −4700%	96 +4700%
Forza Horizon 4	7−8 −1614%	120−130 +1614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1267%	120−130 +1267%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1086%	83 +1086%
Valorant	30−35 −341%	141 +341%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−6950%

140−150
+6950%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −1675%	70−75 +1675%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −2971%	210−220 +2971%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	2−3 −11400%	230−240 +11400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	30−35
Escape from Tarkov	3−4 −2300%	70−75 +2300%
Far Cry 5	1−2 −7300%	74 +7300%
Forza Horizon 4	3−4 −2667%	80−85 +2667%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2550%	50−55 +2550%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−3750%

75−80
+3750%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −464%	79 +464%
Valorant	6−7 −3000%	180−190 +3000%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	99
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1700%	35−40 +1700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1700%

35−40
+1700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

170−180

+0%

170−180

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

170−180

+0%

170−180

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	170−180 +0%	170−180 +0%
Grand Theft Auto V	108 +0%	108 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	36 +0%	36 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	26 +0%	26 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +0%	50 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Escape from Tarkov	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	40 +0%	40 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 820M และ RTX 5000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 563% ในความละเอียด 1080p
RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 3150% ในความละเอียด 1440p
RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 4200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 13000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 Max-Q เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (74%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.15	30.32
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤศจิกายน 2013	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	80 วัตต์

GeForce 820M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

ในทางกลับกัน RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2536.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 820M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 820M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 820M

Quadro RTX 5000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 820M

GeForce GT 625M

Quadro RTX 5000 Max-Q

RTX 2000 Ada Generation

RTX 5000 Mobile Refresh

GeForce 820M

RTX 3000 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 939 โหวต

ให้คะแนน GeForce 820M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 57 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 820M หรือ Quadro RTX 5000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: