Radeon RX 6500 XT เทียบกับ GeForce 710M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1134	270
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	92
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	48.38
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.48	16.49
สถาปัตยกรรม	Kepler 2.0 (2013−2015)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GK208	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	719 MHz	2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	800 MHz	2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	915 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	11.50	180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2761 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L1 Cache	32 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	1024 เคบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	DDR3	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2248 MHz
	14.4 จีบี/s	143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 2560x1600	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 2560x1600	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 710M 1.07

RX 6500 XT 22.97
+2047%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 710M 448
ตัวอย่าง: 1012

RX 6500 XT 9607
+2044%

ตัวอย่าง: 2671

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 710M 1107

RX 6500 XT 22954
+1974%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 710M 4641

RX 6500 XT 76445
+1547%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce 710M 769

RX 6500 XT 15712
+1945%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 710M 5323

RX 6500 XT 91909
+1627%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	2−3 −3050%	63 +3050%
1440p	1−2 −3000%	31 +3000%
4K	0−1	17

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.16
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.42
4K	ไม่มีข้อมูล	11.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−3500%

72
+3500%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	90−95
Cyberpunk 2077	2−3 −2600%	54 +2600%
Escape from Tarkov	2−3 −4450%	90−95 +4450%
Far Cry 5	2−3 −5000%	102 +5000%
Fortnite	2−3 −5750%	110−120 +5750%
Forza Horizon 4	7−8 −1229%	90−95 +1229%
Forza Horizon 5	1−2 −10600%	107 +10600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −922%	90−95 +922%
Valorant	30−35 −409%	160−170 +409%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	90−95
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −881%	250−260 +881%
Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	34 +1600%
Dota 2	14−16 −867%	145 +867%
Escape from Tarkov	2−3 −4450%	90−95 +4450%
Far Cry 5	2−3 −4500%	92 +4500%
Fortnite	2−3 −5750%	110−120 +5750%
Forza Horizon 4	7−8 −1229%	90−95 +1229%
Forza Horizon 5	1−2 −8000%	81 +8000%
Metro Exodus	1−2 −5100%	52 +5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −922%	90−95 +922%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1433%	92 +1433%
Valorant	30−35 −409%	160−170 +409%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	90−95
Cyberpunk 2077	2−3 −1400%	30 +1400%
Dota 2	14−16 −633%	110 +633%
Escape from Tarkov	2−3 −4450%	90−95 +4450%
Far Cry 5	2−3 −4200%	86 +4200%
Forza Horizon 4	7−8 −1229%	90−95 +1229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −922%	90−95 +922%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −800%	54 +800%
Valorant	30−35 −409%	160−170 +409%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−5750%

110−120
+5750%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −775%	35 +775%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −2286%	160−170 +2286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
Valorant	1−2 −20000%	200−210 +20000%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	17
Escape from Tarkov	3−4 −1633%	50−55 +1633%
Far Cry 5	1−2 −5600%	57 +5600%
Forza Horizon 4	3−4 −1900%	60−65 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1750%	35−40 +1750%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−2700%

55−60
+2700%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −143%	34 +143%
Valorant	6−7 −2183%	130−140 +2183%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	67
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1150%	24−27 +1150%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1150%

24−27
+1150%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

281

+0%

281

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

194

+0%

194

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	82 +0%	82 +0%
Grand Theft Auto V	86 +0%	86 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	18 +0%	18 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

65−70

+0%

65−70

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	7 +0%	7 +0%
Metro Exodus	11 +0%	11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4 +0%
Escape from Tarkov	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	23 +0%	23 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 710M และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500 XT เร็วกว่า 3050% ในความละเอียด 1080p
RX 6500 XT เร็วกว่า 3000% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 20000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6500 XT เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (73%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.07	22.97
ความใหม่ล่าสุด	24 กรกฎาคม 2013	19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	107 วัตต์

GeForce 710M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 613.3%

ในทางกลับกัน RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2046.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 710M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 710M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 710M

Radeon RX 6500 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 710M

Radeon HD 8570M

Radeon RX 6500 XT

GeForce GTX 1060 3 GB

GeForce 710M

Radeon R4 (Stoney Ridge)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 787 โหวต

ให้คะแนน GeForce 710M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 3811 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 710M หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: