Radeon RX 590 เทียบกับ GeForce 710M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1078	241
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	22.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.42	9.55
สถาปัตยกรรม	Kepler 2.0 (2013−2015)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GK208	Polaris 30
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	719 MHz	1469 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	800 MHz	1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	915 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	11.50	222.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2761 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	DDR3	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2000 MHz
	14.4 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 2560x1600	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 2560x1600	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
รองรับ Blu-Ray 3D	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 710M 1.02

RX 590 20.97
+1956%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 710M 455

RX 590 9377
+1961%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 710M 1107

RX 590 23363
+2011%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 710M 4641

RX 590 48454
+944%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce 710M 769

RX 590 16814
+2088%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 710M 5323

RX 590 86825
+1531%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	5−6 −1960%	103 +1960%
1440p	3−4 −1967%	62 +1967%
4K	1−2 −3700%	38 +3700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.71
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.50
4K	ไม่มีข้อมูล	7.34

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −1967%	60−65 +1967%
Cyberpunk 2077	3−4 −1533%	45−50 +1533%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −1967%	60−65 +1967%
Battlefield 5	0−1	133
Cyberpunk 2077	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Fortnite	2−3 −6850%	139 +6850%
Forza Horizon 4	6−7 −1900%	120 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1233%	120 +1233%
Valorant	30−35 −812%	301 +812%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −1967%	60−65 +1967%
Battlefield 5	0−1	111
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −865%	250−260 +865%
Cyberpunk 2077	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Dota 2	16−18 −644%	110−120 +644%
Fortnite	2−3 −6800%	138 +6800%
Forza Horizon 4	6−7 −1783%	113 +1783%
Grand Theft Auto V	0−1	79
Metro Exodus	1−2 −5100%	52 +5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1100%	108 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1660%	88 +1660%
Valorant	30−35 −770%	287 +770%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	100
Cyberpunk 2077	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Dota 2	16−18 −644%	110−120 +644%
Forza Horizon 4	6−7 −1417%	91 +1417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −822%	83 +822%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −920%	51 +920%
Valorant	30−35 −233%	110 +233%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−4700%

96
+4700%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −2600%	160−170 +2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1482%	170−180 +1482%
Valorant	2−3 −11500%	232 +11500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Far Cry 5	1−2 −5100%	50−55 +5100%
Forza Horizon 4	3−4 −1867%	55−60 +1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1800%	35−40 +1800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2600%

50−55
+2600%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Grand Theft Auto V	14−16 −173%	41 +173%
Valorant	6−7 −1783%	113 +1783%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	10−11
Dota 2	0−1	75−80
Far Cry 5	2−3 −1100%	24 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1650%	35 +1650%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1350%

29
+1350%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

130−140

+0%

130−140

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	85 +0%	85 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	79 +0%	79 +0%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

60−65

+0%

60−65

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	19 +0%	19 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +0%	32 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +0%	40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	46 +0%	46 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 710M และ RX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 590 เร็วกว่า 1960% ในความละเอียด 1080p
RX 590 เร็วกว่า 1967% ในความละเอียด 1440p
RX 590 เร็วกว่า 3700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 11500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 590 เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (68%)
เสมอกันใน 18การทดสอบ (32%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.02	20.97
ความใหม่ล่าสุด	24 กรกฎาคม 2013	15 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	175 วัตต์

GeForce 710M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1066.7%

ในทางกลับกัน RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1955.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 710M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 710M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 710M

Radeon RX 590

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Vega 8 Embedded

GeForce GTX 750 Ti OEM

GeForce 710M

Quadro RTX 8000

GeForce 710M

Radeon RX 580 2048SP

GeForce 710M

Radeon R4 Mobile Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 687 โหวต

ให้คะแนน GeForce 710M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 2614 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 710M หรือ Radeon RX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: