UHD Graphics เทียบกับ GeForce 610M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1166	614
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	6
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.30	38.48
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPU	GF119	Jasper Lake GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	738 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)	12 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	5.904	12.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1417 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ตัวถอดรหัสวิดีโอ	H.264, VC1, MPEG2 1080p	ไม่มีข้อมูล
ROPs	4	8
TMUs	8	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	System Shared
	Up to 14.4 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 610M 0.74

UHD Graphics 5.52
+646%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 610M 290

UHD Graphics 2151
+642%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −600%	14−16 +600%
Counter-Strike 2	7−8 −614%	50−55 +614%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −600%	14−16 +600%
Counter-Strike 2	7−8 −614%	50−55 +614%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Forza Horizon 4	5−6 −600%	35−40 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −588%	55−60 +588%
Valorant	27−30 −624%	210−220 +624%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −600%	14−16 +600%
Counter-Strike 2	7−8 −614%	50−55 +614%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −600%	140−150 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Dota 2	12−14 −631%	95−100 +631%
Forza Horizon 4	5−6 −600%	35−40 +600%
Metro Exodus	1−2 −600%	7−8 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −588%	55−60 +588%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −600%	35−40 +600%
Valorant	27−30 −624%	210−220 +624%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −614%	50−55 +614%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Dota 2	12−14 −631%	95−100 +631%
Forza Horizon 4	5−6 −600%	35−40 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −588%	55−60 +588%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −600%	35−40 +600%
Valorant	27−30 −624%	210−220 +624%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −600%	21−24 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −575%	27−30 +575%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 −600%	14−16 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −600%	7−8 +600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−600%

7−8
+600%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −600%	7−8 +600%
Grand Theft Auto V	14−16 −633%	110−120 +633%
Valorant	4−5 −575%	27−30 +575%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −600%	14−16 +600%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3
−600%

14−16

+600%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.74	5.52
ความใหม่ล่าสุด	1 ธันวาคม 2011	11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	10 วัตต์

UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 645.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

UHD Graphics เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 610M

UHD Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 759 โหวต

ให้คะแนน GeForce 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 7122 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 610M หรือ UHD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: