ATI Radeon 9800 vs GeForce 610M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1231	1496
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.49	0.29
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	R300 (2003−2008)
ชื่อรหัส GPU	GF119	R350
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	1 มีนาคม 2003 (เมื่อ 23 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	738 MHz	325 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	117 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 Watt	37 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	5.904	2.600
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1417 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ตัวถอดรหัสวิดีโอ	H.264, VC1, MPEG2 1080p	ไม่มีข้อมูล
ROPs	4	8
TMUs	8	8
L1 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	AGP 8x
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x Molex

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	DDR
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	128 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	290 MHz
	Up to 14.4 จีบี/s	18.56 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	9.0 (9_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	2.0
OpenCL	1.1	N/A
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 610M 0.70
+400%

ATI 9800 0.14

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 610M 291
+411%

ตัวอย่าง: 1543

ATI 9800 57
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

0−1

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +700%	1−2 −700%
Valorant	27−30 +480%	5−6 −480%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 +400%	4−5 −400%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	27−30 +480%	5−6 −480%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	27−30 +480%	5−6 −480%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +600%	1−2 −600%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

1440p
Epic

Fortnite

1−2

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +600%	2−3 −600%
Valorant	3−4	0−1

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

0−1

4K
Epic

Fortnite

2−3

0−1

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.70	0.14
ความใหม่ล่าสุด	1 ธันวาคม 2011	1 มีนาคม 2003
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	128 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	37 วัตต์

GeForce 610M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 400% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 275%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 208%

GeForce 610M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 9800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 610M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 9800 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 823 โหวต

ให้คะแนน GeForce 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 610M หรือ Radeon 9800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: