RTX PRO 6000 เทียบกับ GeForce 610M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
410M 610 610M 705A 705M 800A GT 520MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 610M กับ RTX PRO 6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce 610M
2011
1 จีบี DDR3,12 Watt
0.66

PRO 6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า 610M อย่างมหาศาลถึง 14235% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce 610M GeForce 610M
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ12163
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.4512.76
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGF119GB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4824064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก738 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์292 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)12 Watt600 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์5.9041,810
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1417 TFLOPS115.8 TFLOPS
ตัวถอดรหัสวิดีโอH.264, VC1, MPEG2 1080pไม่มีข้อมูล
ROPs4176
TMUs8752
Tensor Coresไม่มีข้อมูล752
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล188
L1 Cache64 เคบี23.5 เอ็มบี
L2 Cache128 เคบี128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี96 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1750 MHz
Up to 14.4 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 2.1b
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA+10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 610M 0.66
RTX PRO 6000 94.61
+14235%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 610M 293
ตัวอย่าง: 1523
RTX PRO 6000 42222
+14310%
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−13900%
280−290
+13900%
Hogwarts Legacy 6−7
−14067%
850−900
+14067%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−13900%
280−290
+13900%
Far Cry 5 1−2
−13900%
140−150
+13900%
Forza Horizon 4 5−6
−13900%
700−750
+13900%
Hogwarts Legacy 6−7
−14067%
850−900
+14067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−13650%
1100−1150
+13650%
Valorant 27−30
−14210%
4150−4200
+14210%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−14150%
2850−2900
+14150%
Cyberpunk 2077 2−3
−13900%
280−290
+13900%
Dota 2 12−14
−14067%
1700−1750
+14067%
Far Cry 5 1−2
−13900%
140−150
+13900%
Forza Horizon 4 5−6
−13900%
700−750
+13900%
Hogwarts Legacy 6−7
−14067%
850−900
+14067%
Metro Exodus 1−2
−13900%
140−150
+13900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−13650%
1100−1150
+13650%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−14067%
850−900
+14067%
Valorant 27−30
−14210%
4150−4200
+14210%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−13900%
280−290
+13900%
Dota 2 12−14
−14067%
1700−1750
+14067%
Far Cry 5 1−2
−13900%
140−150
+13900%
Forza Horizon 4 5−6
−13900%
700−750
+13900%
Hogwarts Legacy 6−7
−14067%
850−900
+14067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−13650%
1100−1150
+13650%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−14067%
850−900
+14067%
Valorant 27−30
−14210%
4150−4200
+14210%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−13233%
400−450
+13233%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−13233%
400−450
+13233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14186%
1000−1050
+14186%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−13900%
280−290
+13900%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−13900%
140−150
+13900%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−13900%
140−150
+13900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−14233%
2150−2200
+14233%
Valorant 4−5
−13650%
550−600
+13650%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−13900%
280−290
+13900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−13900%
280−290
+13900%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.66 94.61
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 96 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 600 วัตต์

GeForce 610M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4900%

ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14234.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

RTX PRO 6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 610M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce 610M
GeForce 610M
NVIDIA RTX PRO 6000
RTX PRO 6000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 610M GeForce 610M
vs
HD Graphics 405 HD Graphics 405
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
vs
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
GeForce 610M GeForce 610M
vs
ATI Mobility HD 3850 Mobility Radeon HD 3850
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
vs
Graphics Radeon Graphics
HD Graphics (Skylake) HD Graphics (Skylake)
vs
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
HD Graphics (Skylake) HD Graphics (Skylake)
vs
AI PRO R9700 AI PRO R9700
GT 520MX GeForce GT 520MX
vs
FX 5600 Ultra FX 5600 Ultra
HD 8330 Radeon HD 8330
vs
ATI HD 4350 AGP HD 4350 AGP
HD 7420G Radeon HD 7420G
vs
L40 CNX L40 CNX
HD 6480G Radeon HD 6480G
vs
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
HD 7570 HD 7570
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
Pro 460 Radeon Pro 460
vs
GeForce MX350 GeForce MX350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 803 โหวต

ให้คะแนน GeForce 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 60 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 610M หรือ RTX PRO 6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่