Radeon RX 6800 vs GeForce 410M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1245	65
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	41.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.24	16.23
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF119	Navi 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$579

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	575 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.600	505.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1104 TFLOPS	16.17 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	73	ไม่มีข้อมูล
ROPs	4	96
TMUs	8	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	60
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	960 เคบี
L1 Cache	64 เคบี	768 เคบี
L2 Cache	128 เคบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	Up to 512 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	2000 MHz
	12.8 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	+	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 410M 0.66

RX 6800 52.69
+7883%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 410M 272
ตัวอย่าง: 497

RX 6800 22039
+8003%

ตัวอย่าง: 4621

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 410M 415

RX 6800 57784
+13824%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 410M 1923

RX 6800 106236
+5426%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	8 −2088%	175 +2088%
1440p	1−2 −10100%	102 +10100%
4K	0−1	62

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.31
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.68
4K	ไม่มีข้อมูล	9.34

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−6650%

135
+6650%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −5650%	115 +5650%
Far Cry 5	0−1	197
Forza Horizon 4	5−6 −4000%	200−210 +4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2075%	170−180 +2075%
Valorant	27−30 −907%	290−300 +907%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1295%	270−280 +1295%
Cyberpunk 2077	2−3 −5100%	104 +5100%
Dota 2	12−14 −1108%	145 +1108%
Far Cry 5	0−1	186
Forza Horizon 4	5−6 −4000%	200−210 +4000%
Metro Exodus	1−2 −14600%	147 +14600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2075%	170−180 +2075%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −4383%	269 +4383%
Valorant	27−30 −907%	290−300 +907%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −4850%	99 +4850%
Dota 2	12−14 −967%	128 +967%
Far Cry 5	0−1	174
Forza Horizon 4	5−6 −4000%	200−210 +4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2075%	170−180 +2075%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2433%	152 +2433%
Valorant	27−30 −907%	290−300 +907%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −5733%	175 +5733%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −12867%	350−400 +12867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2400%	170−180 +2400%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −8250%	160−170 +8250%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −5700%	110−120 +5700%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−14700%

140−150
+14700%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −843%	132 +843%
Valorant	3−4 −10067%	300−350 +10067%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−4450%

90−95
+4450%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3800%

75−80
+3800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	350 +0%	350 +0%
Resident Evil 4 Remake	322 +0%	322 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Counter-Strike 2	349 +0%	349 +0%
Fortnite	230−240 +0%	230−240 +0%
Forza Horizon 5	232 +0%	232 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Counter-Strike 2	259 +0%	259 +0%
Fortnite	230−240 +0%	230−240 +0%
Forza Horizon 5	210 +0%	210 +0%
Grand Theft Auto V	159 +0%	159 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

150−160

+0%

150−160

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

230−240

+0%

230−240

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	125 +0%	125 +0%
Metro Exodus	89 +0%	89 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	74 +0%	74 +0%
Far Cry 5	163 +0%	163 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	47 +0%	47 +0%
Metro Exodus	55 +0%	55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +0%	99 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	34 +0%	34 +0%
Dota 2	102 +0%	102 +0%
Far Cry 5	91 +0%	91 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 410M และ RX 6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 เร็วกว่า 2088% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 เร็วกว่า 10100% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 6800 เร็วกว่า 14700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6800 เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (51%)
เสมอกันใน 28การทดสอบ (49%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.66	52.69
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2011	28 ตุลาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	250 วัตต์

GeForce 410M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1983%

ในทางกลับกัน RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7883% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 410M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 410M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6800 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX450 N18S-G5

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 347 โหวต

ให้คะแนน GeForce 410M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 2436 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 410M หรือ Radeon RX 6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: