RTX A5500 เทียบกับ GeForce 410M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1237	68
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.16	16.86
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF119	GA102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	10240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	575 MHz	1080 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	292 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.600	532.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1104 TFLOPS	34.1 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	73	ไม่มีข้อมูล
ROPs	4	96
TMUs	8	320
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80
L1 Cache	64 เคบี	10 เอ็มบี
L2 Cache	128 เคบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	Up to 512 เอ็มบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	2000 MHz
	12.8 จีบี/s	768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	4x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	+	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 410M 0.65

RTX A5500 50.44
+7660%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 410M 271
ตัวอย่าง: 489

RTX A5500 21107
+7689%

ตัวอย่าง: 51

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GeForce 410M 999

RTX A5500 174637
+17381%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−7400%

600−650
+7400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −7400%	150−160 +7400%
Hogwarts Legacy	5−6 −6900%	350−400 +6900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −7400%	150−160 +7400%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −6900%	350−400 +6900%
Hogwarts Legacy	5−6 −6900%	350−400 +6900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −7400%	600−650 +7400%
Valorant	27−30 −7579%	2150−2200 +7579%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −7532%	1450−1500 +7532%
Cyberpunk 2077	2−3 −7400%	150−160 +7400%
Dota 2	12−14 −7400%	900−950 +7400%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −6900%	350−400 +6900%
Hogwarts Legacy	5−6 −6900%	350−400 +6900%
Metro Exodus	1−2 −7400%	75−80 +7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −7400%	600−650 +7400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −7400%	450−500 +7400%
Valorant	27−30 −7579%	2150−2200 +7579%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −7400%	150−160 +7400%
Dota 2	12−14 −7400%	900−950 +7400%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −6900%	350−400 +6900%
Hogwarts Legacy	5−6 −6900%	350−400 +6900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −7400%	600−650 +7400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −7400%	450−500 +7400%
Valorant	27−30 −7579%	2150−2200 +7579%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −7567%	230−240 +7567%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −7567%	230−240 +7567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −7043%	500−550 +7043%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −7400%	150−160 +7400%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −7400%	150−160 +7400%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−7400%

75−80
+7400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7400%	1050−1100 +7400%
Valorant	4−5 −7400%	300−310 +7400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
−7400%

150−160

+7400%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−7400%

150−160

+7400%

นี่คือวิธีที่ GeForce 410M และ RTX A5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 เร็วกว่า 7400% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.65	50.44
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2011	22 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	230 วัตต์

GeForce 410M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1816.7%

ในทางกลับกัน RTX A5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7660% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

RTX A5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 410M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 410M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 410M

RTX A5500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 410M

Radeon HD 6370M

RTX A5500

RTX 4000 SFF Ada Generation

GeForce 410M

Radeon HD 6450A

NVIDIA Go 7800

1060 6 GB 9Gbps

3050 Mobile Refresh

8200M G mGPU Intel

NVIDIA Go 6800

A255

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 328 โหวต

ให้คะแนน GeForce 410M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 61 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 410M หรือ RTX A5500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: