UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) เทียบกับ GeForce 310M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1379	817
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.65	8.85
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	GT218	Ice Lake G1 Gen. 11
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	28 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16	32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	606 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	260 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 Watt	12-25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.848	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.04896 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
กิกะฟลอปส์	73	ไม่มีข้อมูล
ROPs	4	ไม่มีข้อมูล
TMUs	8	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	32 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	DDR4
จำนวน RAM สูงสุด	Up to 1 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	ไม่มีข้อมูล
	10.67 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	ไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน	8.0	ไม่มีข้อมูล
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	4.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	3.3	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 310M 0.30

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2.88
+860%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 310M 1123

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750
+679%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −1200%	13 +1200%
4K	0−1	9

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5 +0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Forza Horizon 4	4−5 −275%	14−16 +275%
Hogwarts Legacy	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −100%	14−16 +100%
Valorant	24−27 −76.9%	45−50 +76.9%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −131%	30 +131%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	9−10 −144%	22 +144%
Forza Horizon 4	4−5 −275%	14−16 +275%
Hogwarts Legacy	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −100%	14−16 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −100%	10 +100%
Valorant	24−27 −76.9%	45−50 +76.9%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	9−10 −122%	20 +122%
Forza Horizon 4	4−5 −275%	14−16 +275%
Hogwarts Legacy	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −100%	14−16 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5 +0%
Valorant	24−27 −76.9%	45−50 +76.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −200%	6−7 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −767%	24−27 +767%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −600%	7−8 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	2−3 −600%	14−16 +600%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−200%

3−4
+200%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8 +0%	8 +0%
Counter-Strike 2	16 +0%	16 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	4 +0%	4 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	7 +0%	7 +0%
Metro Exodus	2 +0%	2 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9 +0%	9 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 310M และ UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) เร็วกว่า 767%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (50%)
เสมอกันใน 28การทดสอบ (50%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.30	2.88
ความใหม่ล่าสุด	10 มกราคม 2010	28 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 วัตต์	12 วัตต์

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 860% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.7%

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 310M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 310M

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 310M

ION 2

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

HD 8570 OEM Rebrand

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 495 โหวต

ให้คะแนน GeForce 310M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 395 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 310M หรือ UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: