Radeon RX 6300M เทียบกับ GeForce 310M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1341	344
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.52	32.37
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GT218	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	606 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	260 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.848	115.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.04896 TFLOPS	3.686 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	73	ไม่มีข้อมูล
ROPs	4	32
TMUs	8	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	Up to 1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	2250 MHz
	10.67 จีบี/s	72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.6
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 310M 0.29

RX 6300M 15.47
+5234%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 310M 121

RX 6300M 6421
+5207%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Hogwarts Legacy	3−4 −867%	27−30 +867%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Forza Horizon 4	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Hogwarts Legacy	3−4 −867%	27−30 +867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −729%	55−60 +729%
Valorant	24−27 −385%	120−130 +385%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1477%	200−210 +1477%
Cyberpunk 2077	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Dota 2	9−10 −967%	95−100 +967%
Forza Horizon 4	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Hogwarts Legacy	3−4 −867%	27−30 +867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −729%	55−60 +729%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −740%	40−45 +740%
Valorant	24−27 −385%	120−130 +385%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −3200%	30−35 +3200%
Dota 2	9−10 −967%	95−100 +967%
Forza Horizon 4	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Hogwarts Legacy	3−4 −867%	27−30 +867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −729%	55−60 +729%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −740%	40−45 +740%
Valorant	24−27 −385%	120−130 +385%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

3−4

−5000%

150−160
+5000%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Far Cry 5	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Forza Horizon 4	1−2 −3800%	35−40 +3800%
Hogwarts Legacy	0−1	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2200%	21−24 +2200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

35−40

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Valorant	2−3 −4200%	85−90 +4200%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 −433%	16−18 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −650%	14−16 +650%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−650%

14−16
+650%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

85−90

+0%

85−90

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

+0%

85−90

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +0%	110−120 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6300M เร็วกว่า 5000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6300M เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (49%)
เสมอกันใน 32การทดสอบ (51%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.29	15.47
ความใหม่ล่าสุด	10 มกราคม 2010	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 วัตต์	35 วัตต์

GeForce 310M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน RX 6300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5234.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Radeon RX 6300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 310M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 310M

Radeon RX 6300M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 310M

Radeon HD 6310

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Iris Xe Graphics 80EU

310M

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 471 โหวต

ให้คะแนน GeForce 310M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 310M หรือ Radeon RX 6300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: