RTX A5000 Mobile vs GeForce 305M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1342	127
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.98	20.16
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GT218	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	10 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	525 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	260 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.200	302.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0368 TFLOPS	19.35 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	55	ไม่มีข้อมูล
ROPs	4	96
TMUs	8	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	6 เอ็มบี
L2 Cache	32 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	Up to 512 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz	1750 MHz
	11.2 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.7
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 305M 0.36

RTX A5000 Mobile 39.28
+10811%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 305M 150
ตัวอย่าง: 3

RTX A5000 Mobile 16361
+10807%

ตัวอย่าง: 443

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	0−1	107
1440p	0−1	69
4K	-0−1	49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−9200%

90−95
+9200%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −9200%	90−95 +9200%
Forza Horizon 4	4−5 −3725%	150−160 +3725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2114%	150−160 +2114%
Valorant	24−27 −785%	230−240 +785%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1760%	270−280 +1760%
Cyberpunk 2077	1−2 −9200%	90−95 +9200%
Dota 2	10−11 −1220%	132 +1220%
Forza Horizon 4	4−5 −3725%	150−160 +3725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2114%	150−160 +2114%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2900%	150 +2900%
Valorant	24−27 −785%	230−240 +785%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −9200%	90−95 +9200%
Dota 2	10−11 −1140%	124 +1140%
Forza Horizon 4	4−5 −3725%	150−160 +3725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2114%	150−160 +2114%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1700%	90 +1700%
Valorant	24−27 −785%	230−240 +785%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −3267%	100−110 +3267%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −27800%	270−280 +27800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4275%	170−180 +4275%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −11300%	110−120 +11300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −7500%	75−80 +7500%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

100−110

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −443%	76 +443%
Valorant	2−3 −12000%	240−250 +12000%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−5400%

55−60
+5400%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2500%

50−55
+2500%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Far Cry 5	93 +0%	93 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 5	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Far Cry 5	90 +0%	90 +0%
Fortnite	170−180 +0%	170−180 +0%
Forza Horizon 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Grand Theft Auto V	122 +0%	122 +0%
Metro Exodus	80 +0%	80 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	85 +0%	85 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

+0%

170−180

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	82 +0%	82 +0%
Metro Exodus	44 +0%	44 +0%
Valorant	260−270 +0%	260−270 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	79 +0%	79 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	26 +0%	26 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +0%	58 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	107 +0%	107 +0%
Far Cry 5	44 +0%	44 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 27800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A5000 Mobile เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (46%)
เสมอกันใน 32การทดสอบ (54%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.36	39.28
ความใหม่ล่าสุด	10 มกราคม 2010	12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 วัตต์	150 วัตต์

GeForce 305M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 971%

ในทางกลับกัน RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10811% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

RTX A5000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 305M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 305M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 305M

Mobility Radeon HD 545v

RTX A5000 Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

GeForce 305M

GeForce Go 7700

Mobility Radeon HD 530v

GeForce 9600 GT Mac Edition

Graphics 710 Mobile

GeForce 305M

Graphics 770 Mobile

Mobility Radeon X1700

HD 5450 PCIe x1

Mobility Radeon X1700

Go 6600 TE

Mobility Radeon X1700

RTX 3060 12 GB GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce 305M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 75 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 305M หรือ RTX A5000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: