GeForce RTX 3050 Ti Mobile เทียบกับ 305M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1281	226
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.88	23.80
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GT218	GA106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	525 MHz	735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1035 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	260 million	13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.200	82.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0368 TFLOPS	5.299 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	55	ไม่มีข้อมูล
ROPs	4	48
TMUs	8	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	Up to 512 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz	1500 MHz
	11.2 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.6
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 305M 0.36

RTX 3050 Ti Mobile 24.03
+6575%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 305M 150

RTX 3050 Ti Mobile 10126
+6651%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −7300%	74 +7300%
1440p	0−1	42
4K	-0−1	26

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −6100%	62 +6100%
Hogwarts Legacy	3−4 −2033%	64 +2033%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −5800%	59 +5800%
Forza Horizon 4	3−4 −3167%	95−100 +3167%
Hogwarts Legacy	3−4 −1567%	50 +1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1286%	95−100 +1286%
Valorant	24−27 −546%	160−170 +546%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1750%	250−260 +1750%
Cyberpunk 2077	1−2 −4400%	45 +4400%
Dota 2	10−11 −1080%	118 +1080%
Forza Horizon 4	3−4 −3167%	95−100 +3167%
Hogwarts Legacy	3−4 −1233%	40 +1233%
Metro Exodus	0−1	57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1286%	95−100 +1286%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1740%	92 +1740%
Valorant	24−27 −546%	160−170 +546%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −3900%	40 +3900%
Dota 2	10−11 −1030%	113 +1030%
Forza Horizon 4	3−4 −3167%	95−100 +3167%
Hogwarts Legacy	3−4 −1000%	33 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1286%	95−100 +1286%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −900%	50 +900%
Valorant	24−27 −331%	112 +331%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	0−1	170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4275%	170−180 +4275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	22
Far Cry 5	3−4 −1567%	50 +1567%
Forza Horizon 4	1−2 −6300%	60−65 +6300%
Hogwarts Legacy	0−1	25
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −4000%	40−45 +4000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

55−60

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −193%	44 +193%
Valorant	2−3 −7150%	140−150 +7150%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 −600%	21 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1200%	24−27 +1200%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1250%

27−30
+1250%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

140−150

+0%

140−150

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	108 +0%	108 +0%
Counter-Strike 2	140−150 +0%	140−150 +0%
Far Cry 5	79 +0%	79 +0%
Fortnite	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	94 +0%	94 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	98 +0%	98 +0%
Counter-Strike 2	140−150 +0%	140−150 +0%
Far Cry 5	74 +0%	74 +0%
Fortnite	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	84 +0%	84 +0%
Grand Theft Auto V	94 +0%	94 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	89 +0%	89 +0%
Far Cry 5	68 +0%	68 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Grand Theft Auto V	41 +0%	41 +0%
Metro Exodus	34 +0%	34 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	21 +0%	21 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +0%	38 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Dota 2	54 +0%	54 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 305M และ RTX 3050 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 7300% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 7150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (51%)
เสมอกันใน 30การทดสอบ (49%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.36	24.03
ความใหม่ล่าสุด	10 มกราคม 2010	11 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 วัตต์	75 วัตต์

GeForce 305M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 435.7%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6575% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 305M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 305M

GeForce RTX 3050 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 305M

GeForce 9600M GT

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GTX 1080 Max-Q

Instinct MI250X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce 305M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 4435 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 305M หรือ GeForce RTX 3050 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: