GeForce4 MX 4000 เทียบกับ GeForce 210

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce 210
205 OEM 210 210 Rev. 2 310 OEM 8400 GS PCI 8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS Rev. 3 9300 GS Rev. 2 9400 GT Rev. 3 G210 OEM Rev. 2
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce4 MX 4000
4 MX + nForce2 4 MX 420 4 MX 420 PCI 4 MX 440 4 MX 440 Mac Edition 4 MX 440-8x 4 MX 440-SE 4 MX 460 4 MX 4000 4 MX 4000 PCI 4 MX 4000 Rev. 2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 210 และ GeForce4 MX 4000 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce 210
2009
512 เอ็มบี GDDR2,30 Watt
0.30
+2900%

210 มีประสิทธิภาพดีกว่า GeForce4 MX 4000 อย่างมหาศาลถึง 2900% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce 210 GeForce 210
GeForce4 MX 4000 GeForce4 MX 4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ13331532
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.71ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)Celsius (1999−2005)
ชื่อรหัส GPUGT218NV18 A4
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2003 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$29.49 ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA16ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก589 MHz250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์260 million29 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30.5 Wattไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์4.1601.000
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.03936 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs42
TMUs84

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16AGP 8x
ความยาว168 mm168 mm
ความสูง6.9 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR2DDR
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี128 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ500 MHz166 MHz
8.0 จีบี/s2.656 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDVIVGADisplayPort1x VGA
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)8.0
รุ่นเชดเดอร์4.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL3.11.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 210 0.30
+2900%
GeForce4 MX 4000 0.01

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 210 124
+3000%
GeForce4 MX 4000 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.30 0.01
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2009 14 ธันวาคม 2003
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 128 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 150 nm

GeForce 210 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2900% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 275%

GeForce 210 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce4 MX 4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce 210
GeForce 210
NVIDIA GeForce4 MX 4000
GeForce4 MX 4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 210 GeForce 210
vs
6800 XT GeForce 6800 XT
GeForce4 MX 4000 GeForce4 MX 4000
vs
R9 290X2 Radeon R9 290X2
GeForce 210 GeForce 210
vs
7300 GT GeForce 7300 GT
6600 GT Dual 6600 GT Dual
vs
GeForce 210 210
6800 GT Dual 6800 GT Dual
vs
GeForce 210 210
6800 GT DDL 6800 GT DDL
vs
GeForce 210 210
6800 Ultra DDL 6800 Ultra DDL
vs
GeForce 210 210
PCX 4300 PCX 4300
vs
GeForce 210 210
GeForce4 MX 4000 Rev. 2 GeForce4 MX 4000 Rev. 2
vs
GeForce 210 210
FX 5950 Ultra FX 5950 Ultra
vs
GeForce 210 210
FX 5900 FX 5900
vs
GeForce 210 210
FX 5600 XT FX 5600 XT
vs
GeForce 210 210
FX 5200 PCI FX 5200 PCI
vs
GeForce 210 210

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3782 โหวต

ให้คะแนน GeForce 210 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 941 โหวต

ให้คะแนน GeForce4 MX 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 210 หรือ GeForce4 MX 4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่