Radeon RX 9070 เทียบกับ FirePro W7100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	406	40
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	65.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.09	21.17
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Tonga	Navi 48
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	920 MHz	1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	400 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	103.0	564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.297 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	112	224
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	56
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	896 เคบี
L1 Cache	448 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	8 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	241 mm	267 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	Full Height/Full Length	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2518 MHz
	160 จีบี/s	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+
StereoOutput3D	+	-
จำนวนพอร์ต DisplayPort	4	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	+	-
เอาต์พุตวิดีโอคอมโพเนนต์ HD	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro W7100 13.79

RX 9070 60.40
+338%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro W7100 5794
ตัวอย่าง: 213

RX 9070 25380
+338%

ตัวอย่าง: 1408

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	45−50 −373%	213 +373%
1440p	27−30 −341%	119 +341%
4K	16−18 −363%	74 +363%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.58
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.61
4K	ไม่มีข้อมูล	7.42

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	290−300 +0%	290−300 +0%
Cyberpunk 2077	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Counter-Strike 2	290−300 +0%	290−300 +0%
Cyberpunk 2077	150−160 +0%	150−160 +0%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	299 +0%	299 +0%
Fortnite	290−300 +0%	290−300 +0%
Forza Horizon 4	240−250 +0%	240−250 +0%
Forza Horizon 5	180−190 +0%	180−190 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Counter-Strike 2	290−300 +0%	290−300 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	150−160 +0%	150−160 +0%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	289 +0%	289 +0%
Fortnite	290−300 +0%	290−300 +0%
Forza Horizon 4	240−250 +0%	240−250 +0%
Forza Horizon 5	180−190 +0%	180−190 +0%
Grand Theft Auto V	160−170 +0%	160−170 +0%
Metro Exodus	150−160 +0%	150−160 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	438 +0%	438 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	150−160 +0%	150−160 +0%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	274 +0%	274 +0%
Forza Horizon 4	240−250 +0%	240−250 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	245 +0%	245 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

290−300

+0%

290−300

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	180−190 +0%	180−190 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +0%	450−500 +0%
Grand Theft Auto V	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	100−110 +0%	100−110 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	400−450 +0%	400−450 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	150−160 +0%	150−160 +0%
Cyberpunk 2077	85−90 +0%	85−90 +0%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	244 +0%	244 +0%
Forza Horizon 4	200−210 +0%	200−210 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	187 +0%	187 +0%

1440p
Epic

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Grand Theft Auto V	140−150 +0%	140−150 +0%
Metro Exodus	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	160 +0%	160 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Escape from Tarkov	80−85 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	133 +0%	133 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0%	150−160 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro W7100 และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 เร็วกว่า 373% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 เร็วกว่า 341% ในความละเอียด 1440p
RX 9070 เร็วกว่า 363% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 61การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.79	60.40
ความใหม่ล่าสุด	12 สิงหาคม 2014	6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	400 วัตต์	220 วัตต์

RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 338% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81.8%

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro W7100

Radeon RX 9070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

1060 6 GB 9Gbps

6000 Blackwell Max-Q

FirePro W9100

X2070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 79 โหวต

ให้คะแนน FirePro W7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 720 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W7100 หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: