UHD Graphics 730 เทียบกับ FirePro W5170M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	613	697
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	99
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	18.99
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Tropo	Raptor Lake GT1
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	37.00	18.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.184 TFLOPS	0.5952 TFLOPS
ROPs	16	6
TMUs	40	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	Ring Bus
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	System Shared
	72 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Motherboard Dependent
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

W5170M 4.90
+36.9%

UHD Graphics 730 3.58

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

W5170M 2191
+36.7%

UHD Graphics 730 1603

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

27
+50%

18−20

−50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Fortnite	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 5	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Counter-Strike 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +38.5%	65−70 −38.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Fortnite	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Grand Theft Auto V	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +50%	10−11 −50%
Valorant	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+52.4%

21−24

−52.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Grand Theft Auto V	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +50%	24−27 −50%
Valorant	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

+37.5%

8−9
−37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	27−30 +50%	18−20 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

นี่คือวิธีที่ W5170M และ UHD Graphics 730 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

W5170M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.90	3.58
ความใหม่ล่าสุด	25 สิงหาคม 2014	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm

W5170M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.9%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 730 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

FirePro W5170M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W5170M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics 730 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro W5170M

UHD Graphics 730

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro W5170M

Quadro M600M

UHD Graphics 730

Iris Pro Graphics P6300

GeForce RTX 3060 Ti

FirePro W5170M

Radeon RX 6500 XT

FirePro W5170M

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

FirePro W5170M

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

FirePro W5170M

RTX A3000 Mobile

FirePro W5170M

GeForce RTX 3090 Ti

FirePro W5170M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 89 โหวต

ให้คะแนน FirePro W5170M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1353 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W5170M หรือ UHD Graphics 730 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: