GRID M40 vs FirePro W5130M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	781	748
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	6.10
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Tropo	GM107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	2 ตุลาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	29.60	33.06
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9472 TFLOPS	0.7933 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
L1 Cache	128 เคบี	192 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1300 MHz
	64 จีบี/s	83.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−8%

27−30
+8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Fortnite	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Fortnite	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +0%	10−11 +0%
Valorant	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22

−5%

21−24
+5%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

+0%

7−8
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5
+0%

นี่คือวิธีที่ W5130M และ GRID M40 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GRID M40 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.48	3.96
ความใหม่ล่าสุด	2 ตุลาคม 2015	18 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี

GRID M40 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและ

GRID M40 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W5130M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W5130M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GRID M40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 3 GB Max-Q

W5130M

UHD Graphics 920

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 73 โหวต

ให้คะแนน FirePro W5130M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 8 โหวต

ให้คะแนน GRID M40 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W5130M หรือ GRID M40 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: