Radeon RX 590 vs FirePro W4100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
W2100 W4000 W4100 W4130M W4150M W4300 W5100 W7000 W7100 W8100 W9000 W9100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
550 550 512SP 550 640SP 550X 560 560 896SP 560 XT 560D 560X 570 570 X2 570G 570X 580 580 2048SP 580 OEM 580 XTR 580G 580X 590 590 GME

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro W4100 กับ Radeon RX 590 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FirePro W4100
2014
2 จีบี GDDR5,50 Watt
3.56

RX 590 มีประสิทธิภาพดีกว่า W4100 อย่างมหาศาลถึง 525% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FirePro W4100 FirePro W4100
RX 590 RX 590

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ774287
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล16.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.489.79
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUCape VerdePolaris 30
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5122304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก630 MHz1469 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,500 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.16222.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6451 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32144
L1 Cache128 เคบี576 เคบี
L2 Cache256 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว171 mm241 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์Low Profile/Half Lengthไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz2000 MHz
72 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ DVI แบบ Dual-Link+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro W4100 3.56
RX 590 22.25
+525%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro W4100 1491
ตัวอย่าง: 244
RX 590 9291
+523%
ตัวอย่าง: 4200

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro W4100 1665
RX 590 16814
+910%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro W4100 12657
RX 590 86825
+586%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16
−538%
102
+538%
1440p9−10
−567%
60
+567%
4K3
−1167%
38
+1167%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.74
1440pไม่มีข้อมูล4.65
4Kไม่มีข้อมูล7.34

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−892%
120−130
+892%
Cyberpunk 2077 7−8
−600%
45−50
+600%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−960%
50−55
+960%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−850%
133
+850%
Counter-Strike 2 12−14
−892%
120−130
+892%
Cyberpunk 2077 7−8
−600%
45−50
+600%
Far Cry 5 10−11
−750%
85
+750%
Fortnite 20−22
−595%
139
+595%
Forza Horizon 4 16−18
−606%
120
+606%
Forza Horizon 5 9−10
−700%
70−75
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−700%
120
+700%
Valorant 50−55
−490%
301
+490%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−693%
111
+693%
Counter-Strike 2 12−14
−892%
120−130
+892%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−286%
250−260
+286%
Cyberpunk 2077 7−8
−600%
45−50
+600%
Dota 2 30−35
−261%
110−120
+261%
Far Cry 5 10−11
−690%
79
+690%
Fortnite 20−22
−590%
138
+590%
Forza Horizon 4 16−18
−565%
113
+565%
Forza Horizon 5 9−10
−700%
70−75
+700%
Grand Theft Auto V 10−11
−690%
79
+690%
Metro Exodus 6−7
−767%
52
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−620%
108
+620%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−1157%
88
+1157%
Valorant 50−55
−463%
287
+463%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−614%
100
+614%
Cyberpunk 2077 7−8
−600%
45−50
+600%
Dota 2 30−35
−261%
110−120
+261%
Far Cry 5 10−11
−640%
74
+640%
Forza Horizon 4 16−18
−435%
91
+435%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−453%
83
+453%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−364%
51
+364%
Valorant 50−55
−116%
110
+116%

Full HD
Epic

Fortnite 20−22
−380%
96
+380%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−500%
45−50
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−500%
160−170
+500%
Grand Theft Auto V 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Metro Exodus 2−3
−1450%
31
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−480%
170−180
+480%
Valorant 35−40
−544%
232
+544%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Far Cry 5 6−7
−767%
50−55
+767%
Forza Horizon 4 9−10
−544%
55−60
+544%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−620%
35−40
+620%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−671%
50−55
+671%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−173%
41
+173%
Valorant 18−20
−528%
113
+528%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 10−12
−591%
75−80
+591%
Far Cry 5 2−3
−1100%
24
+1100%
Forza Horizon 4 4−5
−1050%
46
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−775%
35
+775%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−625%
29
+625%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40
+0%
40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro W4100 และ RX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 590 เร็วกว่า 538% ในความละเอียด 1080p
  • RX 590 เร็วกว่า 567% ในความละเอียด 1440p
  • RX 590 เร็วกว่า 1167% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 4000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 590 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.56 22.25
ความใหม่ล่าสุด 13 สิงหาคม 2014 15 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 175 วัตต์

FirePro W4100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 525% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W4100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro W4100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Quadro 4000 Quadro 4000
RX 590 Radeon RX 590
vs
R9 390X Radeon R9 390X
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
NVS 280 SD Quadro NVS 280 SD
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
GTX 460 SE v2 GeForce GTX 460 SE v2
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
NVS 210S Quadro NVS 210S
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
HD 7350 OEM PCI Radeon HD 7350 OEM PCI
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
FirePro W4100 FirePro W4100
vs
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 85 โหวต

ให้คะแนน FirePro W4100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3060 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro W4100 หรือ Radeon RX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่